“Uno sabe lo que es vivir una acusación injusta”: La reflexión de la senadora Provoste en la previa de la votación de la acusación constitucional contra Grau

Este martes 30 de junio se vivirá una jornada que podría definir el futuro político del exministro de Hacienda, Nicolás Grau. A las 10:30 horas, el Senado inciará la revisión de la acusación constitucional contra el exsecretario de Estado, actuando como jurado para resolver si efectivamente Grau incurrió en infracciones a la Constitución durante su gestión.

El libelo acusa al exministro de infringir el principio de probidad y las normas que regulan la administración financiera del Estado, y contó con diez firmas de diputados libertarios, republicanos, de Renovación Nacional, del Partido de la Gente y el Partido Social Cristiano.

La controversia surgió tras la publicación del Informe de Finanzas Públicas correspondiente al primer trimestre de este año, que evidenció diferencias entre las proyecciones fiscales iniciales y las cifras posteriormente corregidas. Según los impulsores de la acusación, estas discrepancias incluyen una diferencia cercana a un punto del PIB en el déficit proyectado, compromisos de gasto sin financiamiento identificado y una inconsistencia superior a los US$10.500 millones en las estimaciones de deuda pública.

“Iremos con la misma tranquilidad y humildad que hemos tenido acá al Senado“, declaró Grau luego de que el pasado 23 de junio la AC fuera aprobada en Cámara de Diputados, con 77 votos a favor, 68 en contra y que tuvo una abstención. Además, el exministro afirmó sentirse a gusto con el respaldo mostrado por el “mundo progresista” a su favor.

Provoste recuerda la AC en su contra de 2008

La mañana de este martes, a horas de que comience la discusión en el Senado, la senadora Yasna Provoste (DC) en conversación con Mesa Central de Tele13 Radio, expresó que “voy a expresar mis argumentos en la sala en el día de hoy por la tarde”.

Provoste recordó cuando, el 16 de abril de 2008, fue destituida de su cargo como ministra de Educación de la presidenta de Michelle Bachelet luego de, justamente, una AC en su contra. El libelo, impulsado por diputados de oposición, la inhabilitó de ejercer cargos públicos por cinco años.

La acusación la responsabilizaba políticamente por la falta de corrección e irregularidades graves en el manejo de recursos públicos y subvenciones escolares bajo la administración del entonces Secretario Regional Ministerial (SEREMI) de Educación de la Región Metropolitana. “Lo que a mí me tocó vivir fue una situación sumamente injusta, por cierto”, recuerda la senadora.

“Cuando uno es acusado injustamente es una situación muy compleja, y lo que he escuchado en estas semanas, es que se ha ido degradando esta herramienta constitucional, que es muy relevante en el orden jurídico de nuestro país”, expresa.

“Muchos señalan que esta degradación comenzó cuando se acusó constitucionalmente con un preinforme de la Contraloría General de la República el año 2008, que fue mi caso, y que después el informe final de la Contraloría en septiembre de ese año, señaló que no había ninguna situación irregular“, agrega.

“Solo uno sabe lo que es vivir una acusación injusta. Yo la viví, estuve cinco años sin poder postular a un cargo representativo de administración popular. Yo decidí que no iba a dejar ningún espacio en mi corazón para el rencor y salir adelante. He sido diputada, senadora, presidenta del senado, ¿que más uno podría pedirle a la vida?”, afirma la senadora.

“Pero, sin embargo hay personas que se compran un discurso de odio y seguramente después de esta transmisión igual hay personas que van a decir ´ayy pero y la plata?´. En esto no hubo ningún peso perdido. Uno ha tenido que aguantar durante todos estos años, yo quiero pensar de gente que es presa de la ignorancia, de capital cultural, o simplemente otros de mala fe, que insisten una y otra vez en una situación que es absolutamente falsa”, añade.

“Los juicios constitucionales merecen revisarse, y por eso, que nosotros a comienzos de este año, presentamos un proyecto de ley con el senador Juan Antonio Coloma, que nadie podría decir que nosotros somos personas afines o cercanas, pero sí hay algo en lo que tenemos un propósito común que es cuidar nuestro país y cuidar las herramientas que nos entrega la constitución y que busca modificar esta pena de la acusación constitucional de los cinco años de exclusión, que sin duda es un exceso“, sentencia Provoste.