“Nunca había escuchado a ningún titular (de cartera) pedir algo tan absurdo”: exministro Marcelo Mena arremete contra polémico artículo de la megarreforma

Este martes el proyecto de megarreforma del Gobierno vivió una jornada clave en la comisión de Medio Ambiente del Senado, donde si bien la iniciativa fue aprobada y despachada a la comisión de Trabajo, su debate estuvo marcado por fuertes cuestionamientos de la oposición.

Uno de los más duros provino del exministro de Medio Ambiente, Marcelo Mena, quien criticó una de las nuevas indicaciones del Ejecutivo en la megarreforma que incluso generó que senadores de oposición abandonaran la instancia.

Y es que se incluyeron artículos para que exista una devolución de gastos a inversionistas a quienes se les revoque la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) de un proyecto, similar a lo que sería un “seguro” para los privados.

“En mis años como autoridad ambiental y los que han seguido nunca había escuchado a ningún titular (de una cartera) pedir algo tan absurdo”, afirmó el exsecretario de Estado.

A través de X, además, sostuvo que “es claramente inconstitucional pues viola la independencia de los poderes del Estado. Pensaba que era una especie de artículo hecho para ceder en la negociación. Pero parece que de verdad creen en esta tontera. Las ex autoridades de gobiernos pasados de izquierda y derecha se han pronunciado en contra. Se habla de buscar consenso para el beneficio del país. Pareciera que el consenso técnico es no insistir. Pero el Ejecutivo hace lo contrario”.

Senadores hicieron reserva de constitucionalidad sobre los artículos del Ejecutivo

Las críticas de Mena se sumaron a las expresadas durante la tramitación por los senadores Ricardo Celis (PPD), Alfonso De Urresti (PS) y Diego Ibáñez (FA), quienes abandonaron anoche la comisión acusando “improvisación” en las nuevas indicaciones y en la redacción presentada por el Gobierno, llevando la megarreforma nuevamente a un punto de máxima tensión.

Los parlamentarios, que realizaron reserva de constitucionalidad respecto de algunos artículos, cuestionaron principalmente la propuesta del Ejecutivo que establece una compensación para inversionistas cuyos proyectos pierdan su RCA.

Por su parte, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, argumentó en la comisión el porqué de la propuesta incluida en la megarreforma.

“En los informes financieros no se ponen los gastos contingentes, pero si hubiese que estudiarlo desde el punto de vista económico, yo creo que son aumentos de recaudación, no pérdidas de recaudación, en valor presente. Porque lo que ocurre es que debido a este riesgo, que es un típico gasto de seguros, es un riesgo muy, muy pequeño, pero es un gasto muy, muy grande para el inversionista”, sostuvo.

En esa línea, agregó que “eso ocasiona que la mayoría de los inversionistas en proyectos grandes esperan a que terminen todos los procesos antes de hacer la inversión. Y eso es un periodo largo de espera, y si uno calcula ese periodo largo de espera, que para un seguro como este va a ser muy corto, la recaudación que obtiene el gobierno con este sistema es mucho más, en valor presente, incluyendo eventuales gastos que pueda tener después. Porque así opera un seguro”.