Abogado defensor de cabo de la Armada que atropelló fatalmente a seis personas en Viña del Mar: “No recuerda lo que ocurrió hasta que fue golpeado en el suelo”

La defensa del cabo de la Armada formalizado hoy por el atropello masivo ocurrido en la Feria Caupolicán de Viña del Mar —que dejó seis personas fallecidas y siete lesionadas— sostiene durante la audiencia, aún en curso, que su representado perdió el conocimiento antes del impacto y que no tiene memoria de lo ocurrido “hasta que fue golpeado en el suelo”.

Según explicó Gonzalo Yussef, defensor del formalizado, la versión de su representado quedó respaldada por una declaración voluntaria que prestó la tarde de ayer. De acuerdo con ese relato, el cabo venía hablando por manos libres con su pareja momentos antes del accidente y le habría dicho que se sentía mal y que “no veía más”, para luego intentar detenerse junto a un paradero. No recuerda nada después de eso.

La defensa buscó vincular ese relato con el parte policial, que consigna que el conductor “pierde el control del móvil” y se desvía hacia la derecha antes de atropellar a los primeros peatones e ingresar con el vehículo a la acera. Para el abogado, la secuencia —sin frenada, sin maniobra de esquive, sin reacción al primer impacto— es incompatible con la de un conductor consciente: “Si él viene consciente y se distrae (…) va a sentir el cunetazo de su auto (…) y se va a tratar de activar el freno. Si hubiese estado consciente (…) hubiese reaccionado a lo menos con el cunetazo”.

Sobre el cálculo de velocidad que maneja la investigación, la defensa lo cuestionó por tratarse de una estimación algorítmica que no considera que no hubo frenada en ningún momento, y planteó que un eventual exceso de velocidad no bastaría para establecer responsabilidad penal si el conductor estaba inconsciente al momento de perder el control: “alguien que está inconsciente evidentemente no comete exceso de velocidad, ese es un acto reflejo”, argumentó.

Yusef también se refirió a las infracciones administrativas del vehículo –permiso de circulación vencido y sin seguro obligatorio al día– y las descartó como parte de la relación de causalidad del hecho: “¿Eso tiene algo que ver con el accidente? (…) ¿Podríamos afirmar eso con seriedad? No”. Reconoció, sí, que la ausencia del seguro obligatorio deja a las víctimas sin esa cobertura patrimonial.

La Fiscalía, en tanto, pidió prisión preventiva para el formalizado por cuasidelito de homicidio, petición que fue acogida por el juzgado de Viña del Mar.

Yusef pidió además considerar la hoja de vida de su representado, un infante de marina que se desempeñó como explosivista en labores de desminado en Punta Arenas y que, según describió, no registra antecedentes penales ni administrativos. El abogado sostuvo que el imputado colaboró desde el primer momento con la investigación y que el Ministerio Público, pese a haberlo “escudriñado”, no encontró elementos que acrediten dolo o mala intención de su parte.

Sobre episodios de pérdida de conciencia anteriores, la defensa lo vinculó a un antecedente médico previo: entre 2018 y 2019, mientras prestaba servicio, el imputado sufrió un desmayo en su casa fiscal y fue evaluado por una doctora del Hospital Naval, cuadro que Yussef relacionó con hipotensión.

Agregó que su representado fue nuevamente revisado el miércoles previo a la audiencia y que la versión será contrastada en los próximos días con la declaración de su pareja.

Respecto de la circulación de la Feria Caupolicán de Viña del MAr al momento del atropello, Yussef argumentó que su representado no tenía por qué conocer el horario de funcionamiento y que las tres primeras víctimas se encontraban sobre la acera, no en la calzada. Cien metros antes o después, dijo, el hecho se habría evitado.