¿Fue Piñera un defensor de los derechos humanos? La discusión que se tomó el debate entre las candidatas a presidir el Frente Amplio

Un Zoom de dos horas reunió anoche, desde sus hogares, a la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, con la diputada Gael Yeomans, su contendora para liderar la próxima la mesa directiva del partido, que está próximo a celebrar sus elecciones internas.

Las dirigentes del partido participaron de un debate que organizó el programa de streaming 32 Minutos, a cargo de Darío Quiroga, analista político y exasesor de campaña de Jeannette Jara, y de Alejandra Matus, periodista de investigación.

Tanto Martínez como Yeomans se explayaron sobre sus aspiraciones en la colectividad, que enfrenta sus primeras elecciones internas con listas en competencia —Un Frente Amplio para Chile, de la timonel, y Unidad para Avanzar, de la diputada—, además de su evaluación del actual oficialismo y del gobierno del Presidente José Antonio Kast.

Fue en parte de esa discusión cuando a Martínez se le hizo una pregunta que, varios espectadores militantes del partido, siguieron con atención. Quiroga la preguntó si es que se podía interpretar la actual administración de Kast como una continuidad de los gobiernos de derecha de Sebastián Piñera. Es decir, si se podía considerar al actual Ejecutivo como un “Piñera III”.

Martínez: “Piñera Sí fue una persona que defendió los derechos humanos“

Sobre aquello, la exdelegada presidencial de la Región Metropolitana dijo que “en lo económico, se nota que es lo único en lo que tenían plan, que además está siendo un factor muy restaurador del proyecto de (Augusto) Pinochet, inclusive, de plantear todas las medidas que van en retroceso de los últimos 40 años de discusión pública”.

Siguiendo en esa línea, Martínez señaló que “en la discusión sobre la ultraderecha dicen que Kast es una persona moderada porque no es tan estridente como (Javier) Milei… Pero Kast se salió de la UDI porque era un partido muy de centro, porque no defendía el legado del dictador”.

La actual líder del Frente Amplio continuó afirmando episodios anteriores de Kast, como la vez que se identificó como opositor a Piñera y la construcción de un “relato” que hizo al respecto de esa diferencia. Asimismo, dijo que había un sector de Chile Vamos que tenía una “actitud pasiva” al respecto, a diferencia de otro grupo que sí sentía incomodidad sobre la convivencia que implicaba apoyar al actual Presidente.

Tras esos apuntes, Martínez selló: “A mi juicio, esto es muy lejos de ser un tercer gobierno de Sebastián Piñera“. Sin embargo, también selló una postura que quienes apoyan su candidatura percibieron como un “paso en falso” apenas la dio a conocer.

La exdelegada planteó que “lo que sí tenemos es un reconocimiento, que lo hizo el presidente (Gabriel) Boric en el marco de su funeral: es que sí fue una persona que defendió los derechos humanos y se la jugó por reconocer que había cómplices pasivos“.

Martínez aludió a las palabras del expresidente Boric durante el funeral de Estado de Piñera, cuando sostuvo que el exmandatario fue “un demócrata desde la primera hora“. En esa instancia, además, valoró que fuera el propio Piñera quien solicitara informes a la ONU sobre las violaciones a los derechos humanos cometidas por el Estado de Chile durante las manifestaciones de 2019.

La timonel también recordó las declaraciones que el exmandatario realizó en 2013, durante la conmemoración de los 40 años del golpe de Estado, cuando afirmó que hubo “cómplices pasivos” de la dictadura.

“En eso, José Antonio Kast sigue reivindicando a los violadores de DD.HH. y sigue poniendo al Partido Nacional Libertario en una necesidad de urgencia de un proyecto de ley de indultos, que le hicieron tanto daño a nuestros compatriotas“, cerró para distinguir a Kast de Piñera.

El punto de Yeomans: “Yo tengo un matiz”

Tras un par de minutos después en los que el debate continuó su curso, antes de pasar a la última dinámica, que consistía en realizar una evaluación sobre personajes políticos que iban a aparecer en pantalla, Yeomans quiso marcar una distinción.

“Quizás me estoy saltando una imagen posible —intervino riéndose—, pero no… Tiene que ver con algo serio, en verdad, con Piñera, porque yo tengo un matiz ahí”.

Fue en eso cuando Yeomans sostuvo que: “Yo no creo que, no lo podría decir así, que sea un defensor de derechos humanos con cuatro informes que constatan la violación de derechos humanos durante el estallido social“. En paralelo, se alcanzó a ver que Martínez tomó apuntes de las palabras de la diputada.

“Solo lo digo porque me parece importante señalarlo en este espacio”, sumó la diputada.

De inmediato la presidenta del Frente Amplio intervino para darle el punto a Yeomans. “Sí, yo fui imprecisa y concuerdo con Gael“.

La exdelegada complementó que su posición se “refería más bien era a la discusión sobre la dictadura y la determinación de este Gobierno de plantear que los derechos humanos son para cerrar el INDH y que la Comisión de Verdad y Justicia es una cuestión que no debiera existir”.

“Me refería más a la discusión pasada“, insistió y trató de hacer ver que tenía las mismas aprensiones con el exmandatario que las que tenía Yeomans: “Por eso planteé que para mi el expresidente Piñera también fue un adversario político en el que tuve muchísimas diferencias en el 2019. De hecho, lo dije explícitamente, pero cabe la apreciación y totalmente de acuerdo“.

El tema pasó, aunque no del todo, pues se volvería a consultar sobre las apreciaciones que había hacia Piñera. De hecho, a quien le tocó referirse a él en la dinámica de las imágenes fue justamente Yeomans.

En esa oportunidad, la diputada dijo: “Sé que es alguien liberal, que en su momento tensionó a su sector, con discusiones como el matrimonio igualitario. Pero aún así, con todo eso, no puedo en el fondo esconder las diferencias, sobre todo en cómo se enfrentó una crisis para el país como fue el estallido social de 2019“.