Guerra entre alcaldes por la megarreforma: escala tensión entre líderes del oficialismo y la oposición por compensación en contribuciones

Más de 15 alcaldes de oposición llegaron este martes, a las 8:00 horas, hasta La Moneda para entregar una carta al Presidente José Antonio Kast en la que manifestaron su rechazo al sistema de compensación municipal por la exención de contribuciones que contempla la megarreforma y que será votada el próximo martes en la sala del Senado.

A las afueras del Palacio de Gobierno, los ediles leyeron una declaración pública en la que sostuvieron que “el Gobierno incorporó la discusión sobre financiamiento municipal dentro de una megarreforma tributaria que no era el espacio para resolverla, y el resultado es una propuesta de compensación por la exención de contribuciones que, en lugar de cerrar brechas, las profundiza”.

Entre los presentes estuvieron la alcaldesa de Quinta Normal, Karina Delfino; el alcalde de Renca, Claudio Castro; la alcaldesa de Lo Espejo, Javiera Reyes; el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic; el alcalde de Recoleta, Fares Jadue; y el alcalde de San Bernardo, Christopher White, entre otros.

Si bien en la carta los alcaldes reconocen que “no creemos que la respuesta sea enfrentar a unas comunas con otras”, lo cierto es que el debate ha terminado por instalar a los alcaldes oficialistas y opositores en posiciones enfrentadas respecto del mecanismo de compensación.

“Alcaldes de izquierda están mintiendo”

Los alcaldes progresistas apuntaron sus críticas contra el presidente de la Asociación Chilena de Municipalidades (ACHM), Gustavo Alessandri, quien además es alcalde de Zapallar. Lo acusaron de haber alcanzado un acuerdo con el Gobierno respecto del mecanismo de compensación —que repone mediante impuestos generales los recursos que dejarán de percibir los municipios por el término del impuesto territorial— sin contar con un respaldo transversal del mundo municipal.

La semana pasada, durante una videollamada realizada en plena sesión de la Comisión de Hacienda del Senado, Alessandri consultó al directorio de la ACHM si respaldaban un acuerdo con el Gobierno que incluyera dicho mecanismo. Ante la falta de consenso, sometió la propuesta a votación y el directorio terminó aprobándola por mayoría.

Lo que molestó a los alcaldes progresistas, además de la forma en que se adoptó la decisión, fue que el Ejecutivo presentara posteriormente el resultado como un acuerdo del conjunto de las municipalidades. Según los ediles opositores, ni existía consenso ni se respetó lo acordado previamente durante el encuentro nacional de alcaldes realizado en La Serena.

Frente a la ofensiva de los alcaldes opositores, los jefes comunales oficialistas respondieron con dureza. La alcaldesa de Las Condes, Catalina San Martín —cuya comuna sería una de las más afectadas si no existiera compensación— aseguró, en conversación con La Tercera, que “hay un grupo de alcaldes de izquierda, no todos, un grupo que está derechamente mintiendo con lo que ocurrió en La Serena”.

San Martín agregó que en ese encuentro nunca se fijaron márgenes respecto del mecanismo de compensación y defendió que los acuerdos también se construyen mediante votaciones. “Yo no sé si para Karina (Delfino) o para otro grupo de alcaldes, o para algún otro alcalde, la democracia sirve solo cuando lo beneficia”, afirmó.

A esas críticas se sumaron otros alcaldes oficialistas, como Sebastián Sichel, de Ñuñoa, y Jaime Bellolio, de Providencia, quienes también acusaron a sus pares de izquierda de distorsionar lo ocurrido en la ACHM. De hecho, Sichel envió un comunicado en donde acusó a sus pares de oposición de estar “aprovechando esta tremenda oportunidad para las personas mayores para dejarlos de rehenes y tratar de negociar más plata para sus municipalidades”.

Hoy en La Moneda, el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic lamentó “la dinámica de descalificaciones que se ha dado entre los alcaldes en los últimos días donde tristemente hemos visto apelativos de ‘mentirosos’, de que estamos faltando a la verdad, que estamos siendo gestores de intereses propios”.

El mecanismo de compensación que se votará en el Senado la próxima semana es injusto y regresivo. Inyectar casi 30 mil millones de pesos en las 3 comunas más ricas del país y dejar a las más pobres con menos de 5 millones es ilógico. Los más vulnerables no pueden sostener los… pic.twitter.com/EeaBObbvu6

— Karina Delfino Mussa (@karydelfino) July 29, 2026

La arremetida de alcaldes de oposición

Días antes, de hecho, Vodanovic había publicado un video en sus redes sociales en reiteró ese mensaje y sostuvo que el foco, en realidad, era “el mecanismo bajo el cual se va a compensar a los municipios por la plata que se deja de recaudar por el no pago de contribuciones”.

En el registro, Vodanovic explicó que la propuesta de los alcaldes progresistas, la misma que llevaron este martes a La Moneda, consiste en que los recursos destinados a la compensación ingresen directamente al Fondo Común Municipal y luego se distribuyan de acuerdo con las necesidades de cada comuna.

“¿Por qué con los recursos que salen del bolsillo de los impuestos de todos los chilenos tenemos que ir a subsidiar presupuestos que ya son sumamente altos en algunas comunas, en lugar de repartirlos equitativamente entre todas?”, cuestionó.

La alcaldesa Karina Delfino, por su parte, al llegar a La Moneda arremetió contra la megarreforma y no se refirió a los cuestionamientos de sus colegas: “El mecanismo de compensación que se votará en el Senado la próxima semana es injusto y regresivo. Inyectar casi 30 mil millones de pesos a las tres comunas más ricas del país y dejar a las más pobres con menos de cinco millones es ilógico. Los más vulnerables no pueden sostener los beneficios de los más ricos. El Estado tiene como deber corregir las enormes desigualdades de nuestro país, y no aumentarlas”.

Con ese diagnóstico, los alcaldes llamaron al Presidente Kast a que, durante la tramitación del proyecto el próximo martes, “haga uso de la facultad de veto, abandone el tono amenazante del ‘todo o nada’ y abra un espacio de conversación entre el mundo municipal y sus equipos políticos y técnicos para evaluar una propuesta viable y justa que logre concitar un acuerdo del mundo municipal”.