La evaluación puertas adentro del círculo de Bachelet de su primer resultado en candidatura a la ONU y la nueva medición que asoma en agosto

Un dejo de desánimo se instaló al interior del equipo que colabora con Michelle Bachelet en su candidatura a la secretaría general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), cuando este jueves comenzaron a revisar los portales de medios especializados en el organismo y conocieron los resultados de las straw polls, las votaciones preliminares en las que los 15 miembros del Consejo de Seguridad expresan su opinión sobre cada candidato.

La expresidenta de Chile en dos oportunidades apareció en cuarto lugar, por detrás de Rebeca Grynspan (Costa Rica), Carolyn Rodrigues-Birkett (Guyana) y Rafael Grossi (Argentina). La costarricense obtuvo diez respaldos, un voto de “desaconsejo” y cuatro “sin opinión”; la guyanesa nueve apoyos, dos votos desfavorables y cuatro “sin opinión”, mientras que el argentino tuvo siete respaldos, cinco votos de “desaconsejo” y tres “sin opinión”.

Bachelet consiguió, de acuerdo con la información publicada por PassBlue y otros medios internacionales, seis votos de apoyo, cinco “desaconsejo” y cuatro “sin opinión”.

El resultado provocó sorpresa. Pese a ser una medición que no es vinculante y además secreta —es decir, que no se sabe cómo votaron los países por cada candidato, ni de los países miembros del consejo con poder de veto—, al interior de la candidatura de Bachelet veían como contendora directa a Grynspan, por lo que la añadidura de dos candidaturas fuertes al ruedo, incluido un hombre cuando todo augura que se optará por una mujer, frustró lo que se pensaba que sería una carrera reñida con la costarricense.

De todos modos, el factor de que sea la primera medición de fuerzas entre los candidatos es algo que alienta al equipo de la candidatura de Bachelet, que cuenta con el respaldo de los gobiernos de México y Brasil.

Eso sí, al interior del grupo consideran que la quitada de piso que hizo el gobierno de José Antonio Kast a la expresidenta al retirar el respaldo de Chile con el que contaba la candidatura afectó su imagen en la competencia.

En ese sentido, no son pocos los que creen que el hecho de que Bachelet no cuente con el respaldo del país que dirigió en el pasado es un factor que pesa en alguno de los 15 integrantes del consejo de seguridad, con quienes Bachelet ha priorizado sus encuentros internacionales.

De hecho, este viernes Juan Gabriel Valdés, exembajador en Estados Unidos, criticó severamente a Kast, pues consideró que tras los resultados preliminares de Bachelet, “si hay alguna persona responsable de lo que está ocurriendo, es él”.

No obstante, para superar esa valla, desde la candidatura de la expresidenta confían en que sus credenciales internacionales, que consideran pasos por la ONU —Bachelet líder de ONU Mujeres y Alta Comisionada de Derechos Humanos—, así como su paso por la Presidencia de un país, son argumentos sólidos para conseguir más apoyos hacia adelante.

De hecho, ya se comenzó a hablar de próxima straw polls, que se realizará en el mes de agosto, cuando sea Dinamarca el país que presida momentáneamente el consejo de seguridad.

El caso de un candidato a la ONU que iba penúltimo y terminó segundo

Por otro lado, al interior del equipo de colaboradores de Bachelet han recordado un caso de un candidato a la secretaría general de la ONU en el pasado.

Se trata de Miroslav Lajčák, político eslovaco que fue nominado por su país en 2016. Pese a ir detrás en los sondeos preliminares, en el lugar 10 de 11, en el conteo final ocurrido en el mes de octubre de ese año, Lajčák obtuvo el segundo lugar, siendo superado solamente por Antonio Gutérres, exprimer ministro de Portugal y actual secretario general de la ONU.

La efervescencia del eslovaco fue tal que, al año siguiente de su fallida nominación, fue designado como presidente de la Asamblea General de la ONU.

Su caso es descrito como un ejemplo de que los resultados de las straw polls no suelen ser lineales, por lo que el resultado de Bachelet no necesariamente puede ser visto como “desalentador”, pese a su complejo inicio.