El nuevo giro histórico de Chile en la ONU: se abstiene por primera vez en 33 años ante resolución contra el embargo de EE.UU. a Cuba

La Asamblea General de las Naciones Unidas se reunió ayer y hoy para debatir y votar la resolución sobre la “necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos de América contra Cuba”. Durante los últimos 33 años, Chile había mantenido una posición favorable a la iniciativa. Hasta ahora.

Esta mañana, a las 11:00 horas, los representantes de los Estados miembros llegaron al Salón de la Asamblea General para continuar el debate iniciado ayer. Tras poco menos de una hora y media de intervenciones de distintas delegaciones, las pantallas del recinto mostraron el resultado: la resolución fue aprobada con 130 votos a favor, 17 en contra y 25 abstenciones.

Entre estas últimas figuró Chile, junto a países como Perú, Corea del Sur, Alemania e Italia. Estados Unidos, Argentina, Israel, Colombia y Ecuador, en tanto, votaron en contra.

Aunque Chile no se alineó con Estados Unidos en el rechazo a la resolución, su abstención marcó un giro en la política exterior del país, que durante 33 años había respaldado la iniciativa contra el embargo estadounidense a Cuba.

No es primera vez que la administración del Presidente José Antonio Kast marca distancias con posturas históricas de Chile. Por ejemplo, en agosto pasado, optó por retirarse del Movimiento de los Países No Alineados y en septiembre respaldó la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, trama en la que Chile había tomado distancia y había optado por adscribir a una resolución de conflictos mediados por las Naciones Unidas.

Las razones detrás del giro chileno en la ONU

La votación de Chile, sin embargo, no fue una sorpresa. Durante el debate realizado ayer, el embajador ante Naciones Unidas, Roberto Ampuero, había delineado los fundamentos de la nueva posición chilena durante su intervención.

Por un lado, señaló que Chile no respalda las medidas económicas y financieras adoptadas unilateralmente por un país contra otro. Pero, por otro, sostuvo: “Consideramos que las dificultades que enfrentan las familias cubanas no se explican únicamente por factores externos, en ellas también pesan restricciones a las libertades, a la participación política y económica y al ejercicio pleno de derechos civiles”.

Reconocer aquello, agregó el embajador chileno, “no es tomar partido entre disputa entre Estados, es mirar la realidad de las personas”. En esa línea, sostuvo que, en este debate, tomar posición por uno u otro lado “es interpretado como lealtad o traición a uno o a otro y Chile no se reconoce en esa lógica”.

Además, en declaraciones entregadas ayer a El Mercurio, Ampuero había adelantado la decisión: “Chile ha decidido abstenerse en la votación de la resolución presentada por la delegación de Cuba sobre el embargo impuesto por Estados Unidos”.

Según argumentó, la posición se sostiene en que “el texto reduce una realidad compleja a una sola causa y no recoge la variedad de factores que hoy afectan a los cubanos. Nuestra abstención responde a dos principios fundamentales, tanto de Naciones Unidas como de la política exterior de Chile, y no estamos dispuestos a renunciar a ninguno de ellos”.

Si bien desde la misión chilena se ha comentado que esta no sería la primera abstención del país respecto de la resolución, debido a una votación realizada en julio pasado, aquel pronunciamiento tuvo un carácter exclusivamente procedimental. En esa oportunidad, lo que se definía era si se habilitaba o no el debate que finalmente se desarrolló entre ayer y hoy.

Por lo tanto, la votación de julio no constituyó un pronunciamiento sobre el contenido de la iniciativa. Fue la abstención de esta jornada la que explicitó, por primera vez, el cambio de posición de Chile frente a la resolución que pide poner fin al embargo estadounidense contra Cuba.