Gobierno planea fijar nuevo protocolo para los test de drogas a autoridades y eventual retorno de exsubsecretario divide al sector

“Siempre he dicho la verdad: no consumo drogas y hoy lo demuestro“. Ese fue el mensaje que adjuntó en sus redes sociales el exsubsecretario de Hacienda Juan Pablo Rodríguez luego de dar una entrevista en profundidad para abordar su salida del Gobierno luego de dar positivo al test de drogas aplicado a autoridades durante el mes de junio.

Rodríguez exhibió nuevamente en Canal 13 un nuevo examen realizado en UC Christus que tuvo un resultado negativo y sostuvo que su prioridad por ahora es reivindicar su nombre. En ese marco, cuestionó al laboratorio Corthorn Health, que realizó el test a las autoridades, e incluso pidió un examen de ADN a la muestra que dio el resultado positivo.

El caso de Rodríguez ha terminado por impactar al Gobierno de Kast que decidió actuar de inmediato apenas recibió el resultado del profesional y pedir la salida de su cargo. La acción, sin embargo, ha provocado dudas sobre si fue la manera correcta de actuar ante la posibilidad de que finalmente se trate de un falso positivo.

La situación incluso fue abordada entre los subsecretarios de Palacio durante un encuentro sostenido el pasado martes, donde se levantaron alertas sobre el precedente que marca este caso y se cuestionó el actuar del laboratorio que hace unos días salió a comunicar que Rodríguez no ha pedido la contramuestra.

En ese marco, en el Ejecutivo dicen ser conscientes de que se debe regular de una mejor manera el protocolo para actuar en este tipo de situaciones y la apuesta es que esto se debata a nivel legislativo dado el ingreso de una reforma constitucional para incorporar una nueva causal de cesación en el caso de que las autoridades den positivo a un test de droga. Se trata a una iniciativa que el Gobierno ingresará hoy al Congreso.

Lo anterior fue reconocido esta mañana por la ministra de Salud, May Chomali, quien dijo en conversación con Tele13 Radio que el Gobierno les informó que el protocolo para este tipo de casos será puesto a revisión.

“De todo lo que he reflexionado estos días, si hay controversia, es porque el protocolo no está claro o es mejorable. Este debería ser tan prístino, que no debería caber ninguna duda de cuándo informar (el resultado), qué informar, cómo se licita, cuáles laboratorios estaban certificados, cuándo se procesa la contramuestra… Lo que tengo entendido y hemos sido informados, es que esto se va a revisar y va a pasar a otras instancias”, comentó Chomali.

Por su parte, pasado el mediodía el biministro del Interior y la Segegob, Claudio Alvarado, sostuvo que durante la tramitación de la reforma constitucional es donde se prevé que los congresistas “determinen esos procedimientos, las garantías, los chequeos y contrachequeos, que exista una total certeza respecto de la validez de los resultados“.

Entre parlamentarios, en todo caso, también se hicieron llamados al Gobierno a buscar una manera de mejorar el protocolo para los test de drogas.

“Todos los protocolos siempre son revisables y son mejorables. Si acá hubiese alguien que se niega a revisar algo en pos de encontrar espacios de mejora, estaría equivocado. No he escuchado eso de parte del Gobierno, he escuchado que están todos abiertos a ir mejorando los protocolos, porque es un tema muy sensible”, comentó el diputado republicano Benjamín Moreno.

Por su parte, la jefa de bancada de la UDI, Flor Weisse, sostuvo que “tiene que haber una ley específica con un reglamento que determine específicamente cuándo se hacen las contramuestras, si se hacen en el mismo laboratorio o no. Muchos temas que se tienen que ver en detalle”.

“Actuar sin presunción de inocencia”: Las críticas en el oficialismo a la decisión del Gobierno

En todo caso, el debate también se ha instalado en torno a si el exsubsecretario debería reintegrarse al Gobierno en el caso de que logre demostrar que el resultado positivo fue un error. Si bien esta es una posibilidad que abrió el propio ministro de la Segpres, José García Ruminot, en una entrevista en Mesa Central el pasado 26 de julio, al señalar que incluso podría volver a cumplir el mismo cargo, en La Moneda sostienen que esto último no es algo que se esté considerando.

Fuentes de Palacio sostienen que el profesional podría cumplir funciones pero no volviendo al cargo que ya desempeñaba.

En todo caso, la decisión del Ejecutivo ha levantado cuestionamientos dentro del propio oficialismo. Por ejemplo, en el Partido Republicano no pasó inadvertido que una publicación del senador Cristián Vial (ind.-Rep) en sus redes sociales. “Actuar sin presunción de inocencia, por temor al ruido de la oposición y de quienes actúan con miseria, es aprendizaje. La lealtad con los propios, que sirven con integridad, es señal de fortaleza”, comentó.

Esta tarde, en tanto, el timonel de la UDI, Guillermo Ramírez, planteó que el Gobierno debería medir bien el futuro de Rodríguez en caso de que compruebe la existencia de un error en su resultado. “Puede (retornar) en el mismo cargo o en otro, Pero si se toma una decisión en base a unos antecedentes que después resultan controvertidos, entonces el Gobierno por supuesto que tiene que revisar las decisiones que se tomó sobre esos antecedentes. Asumo que el gobierno una vez llegado el momento tendrá que meditar sobre aquello“.

Mientras, desde el Partido Nacional Libertario, la diputada Gloria Naveillán calificó la decisión del Ejecutivo como precipitada. “Lo hizo por temor al qué dirán y la opinión pública, y entre medio le mataron la vida a un funcionario que era muy bueon y su vida pública y privada quedó afectada. Acá el daño que hizo el Gobierno al tomar una decisión precipitada es tremendamente grande y no sé cómo lo van a solucionar”, dijo.