“Desde dos veredas distintas”: cómo se gestó la carta de Vodanovic y Bellolio que recibió apoyos transversales y críticas libertarias

En política, las cartas conjuntas de autoridades o figuras reconocidas suelen comenzar con un borrador que escribe uno de los firmantes y que luego se comparte para recibir sugerencias o correcciones. No fue así en el caso de los alcaldes de Maipú, Tomás Vodanovic (Frente Amplio), y de Providencia, Jaime Bellolio (UDI), quienes publicaron una carta al director en El Mercurio titulada “Una invitación de dos veredas distintas”.

Según quienes conocieron la elaboración del texto, ambos trabajaron directamente sobre un documento compartido en el que plasmaron ideas que venían conversando desde hacía meses. Durante encuentros en distintas actividades como autoridades, comentan estas fuentes, comenzaron a intercambiar opiniones respecto de la situación del país, los desafíos del municipalismo y del Estado. A partir de esas coincidencias decidieron publicar una carta en conjunto.

Así, indican desde los equipos de ambos ediles, la redacción, que considera siete temas prioritarios de Estado para trabajar durante los próximos treinta años, como la reforma al sistema político y al Estado, entre otras materias, no fue particularmente trabada. Al contrario, luego de un par de revisiones de ambos equipos, el texto ya estaba listo el martes de la semana pasada.

Además, desde ambos círculos indican que la coordinación se vio facilitada porque Vodanovic y Bellolio se conocen desde que estudiaron en la Universidad Católica. Desde entonces comparten una red de conocidos que los ha llevado a dialogar en más de una oportunidad, más allá de sus diferencias políticas.

Una señal para construir puentes

Miembros de los círculos cercanos de ambos alcaldes indican que las coincidencias que identificaron en materias de Estado podían transformarse en un activo en medio de una discusión pública que, diagnosticaron ambos ediles, se encuentra polarizada y donde proliferan los estilos confrontacionales.

“Es un valor esta carta en un contexto donde se premia la crítica fácil por un like, la descalificación y la rentabilidad de corto plazo”, sostiene un testigo de la elaboración del documento.

Ahora bien, las siete propuestas no tienen como objetivo principal transformarse en un programa ni en la construcción de un proyecto que posteriormente sea tramitado en el Congreso. No por ahora, al menos.

Estas fuentes indican que uno de los objetivos era dejar en claro que el adversario en política no es necesariamente la figura que está en la vereda de la oposición o del oficialismo, sino “la demagogia y el populismo”.

De hecho, la carta fue socializada previamente con otras figuras políticas. El alcalde de Maipú, por ejemplo, compartió su contenido con la alcaldesa de Viña del Mar, Macarena Ripamonti; el alcalde de Renca, Claudio Castro; la alcaldesa de Quinta Normal, Karina Delfino; y la alcaldesa de Valdivia, Carla Amtmann.

Bellolio, por su parte, también socializó la iniciativa con otros alcaldes de derecha que también han apostado, cuentan fuentes del municipio, por establecer puentes transversales.

Un amplio apoyo que no se libró de críticas

Desde ambos gabinetes consideran que la iniciativa tuvo una buena recepción en el mundo político, empresarial y académico. De hecho, valoran que figuras como el expresidente Gabriel Boric compartieran y recomendaran el contenido de la carta, así como también lo hicieron la exministra del Interior Carolina Tohá y el exministro de Hacienda del segundo mandato de Sebastián Piñera Ignacio Briones.

En ambos equipos existía el temor de que la carta no generara mayor repercusión en el debate público o, por el contrario, fuera criticada por tratarse de una mera declaración de intenciones sin posibilidades de materializarse y terminara reducida al “buenismo”, afirman desde los círculos de ambos alcaldes.

Sin embargo, la evaluación que hacen de sus efectos es positiva. Dirigentes políticos, como el presidente del PPD, Raúl Soto, incluso llamaron a ambos para felicitarlos y valorar la iniciativa.

Con todo, no estuvieron exentos de críticas. El jefe de bancada del Partido Nacional Libertario, Cristóbal Urruticoechea, fue uno de quienes arremetió contra la iniciativa del gremialista y el frenteamplista.

“Esto es como lo que decía el gran poeta chileno, ¿no? La derecha y la izquierda unida jamás serán vencidas. Es un error sentarse con el Frente Amplio, es un error sentarse con el Partido Comunista”, señaló el diputado.

Sobre estos últimos, indicó que “son los dueños de todas aquellas leyes que han destruido al mundo. Son los dueños de la mentira, son los dueños de alguna forma manifestar la violencia en la política”.

Urruticoechea, además, criticó directamente al alcalde de Providencia: “Esa derecha que es más sensible a este tipo de cosas, esa parte de la derecha sensible, debe entender que ya todos los acuerdos que intentaron hacer con el Frente Amplio y el Partido Comunista terminaron destruyendo el país, dejando a Gabriel Boric como presidente, a los chilenos completamente endeudados, con una moral y ética y valor educacional en la academia paupérrimo, extremadamente sexista”.

La ofensiva de Urruticoechea, sin embargo, apunta precisamente a una de las dinámicas que Vodanovic y Bellolio buscaban enfrentar con su carta. Sin atribuirse directamente la frase, desde el entorno del alcalde de Maipú resumen parte del propósito detrás de la iniciativa: “Hay que perimetrar la democracia y cuidar ciertos mínimos”.