Bachelet dobla la apuesta y apunta contra el Consejo de Seguridad de la ONU: “Deberían representar mejor al mundo hoy en día”

Michelle Bachelet viajó a México y Brasil luego de la segunda votación de sondeo realizada por el Consejo de Seguridad —en la que no obtuvo resultados alentadores— para reunirse con los presidentes de los dos países que patrocinan su candidatura a la Secretaría General de las Naciones Unidas y evaluar la continuidad de su carrera por liderar la ONU.

Hasta ahora, Bachelet mantiene su candidatura y, según han informado medios brasileños, los resultados de los próximos sondeos serán clave para volver a evaluar sus posibilidades. En ese contexto, la expresidenta concedió una entrevista al medio británico BBC, en la que abordó su candidatura a la Secretaría General y profundizó en cómo sería su gestión en caso de resultar electa en diciembre.

Al comienzo de la entrevista —realizada en inglés—, Bachelet planteó cuáles son a su juicio las características que necesita quien lidere Naciones Unidas: experiencia, capacidad para dialogar con distintos actores, conocimiento de diferentes países y perspectivas y, además, independencia respecto de una ideología, nación o alianza. “Tengo esa experiencia, tengo la capacidad, las competencias y el compromiso y que seré imparcial y seré neutral“, aseguró.

En esa línea, indicó que uno de los grandes problemas que enfrenta actualmente la ONU es la falta de confianza en la institución, tanto respecto de su capacidad para cumplir sus objetivos y evitar guerras como por su estructura interna, donde Rusia, Estados Unidos, China, Francia y Reino Unido tienen una influencia preponderante al ser los únicos miembros permanentes del Consejo de Seguridad y contar con poder de veto.

“Hay una falta de confianza importante en la organización. He estado en Nueva York reunida con muchos estados miembros y muchos sienten una falta de poder porque son naciones pequeñas“, aseguró Bachelet en la entrevista con el medio británico.

En esas conversaciones, reveló Bachelet, ha constatado que existen numerosos Estados miembros a los que“no les gusta el veto, no les gusta el Consejo de Seguridad, sienten que están paralizados”. Con todo, la expresidenta advirtió que “esta es la realidad y la realidad es que nosotros tenemos cinco miembros permanentes que tienen el poder de veto“.

Frente a ese escenario, indicó que de todas formas hay que “trabajar para identificar cuáles son las áreas en donde se pueden encontrar ciertos acuerdos comunes. Quizás no hacer todo el progreso que uno quiere, pero se puede avanzar”.

La fórmula de Bachelet frente a las potencias con poder de veto

Consultada sobre cómo pretende convencer a esas potencias de respaldar su candidatura, Bachelet aseguró que “mucha gente que me conoce y que me ha visto no solo en ONU Mujeres, sino particularmente como Alta Comisionada de Derechos Humanos, sabe que creo en la independencia, en la imparcialidad y en la neutralidad. Esa es la única posibilidad para relevar la confianza en la ONU porque hay una falta de confianza en ella”.

Así, señaló que “lo peor que puede pasar es que las Naciones Unidas y el sistema multilateral pierdan completa relevancia. Es lo peor que le puede pasar al planeta y al mundo”.

Lejos de esquivar la dificultad que implica el desafío de reformar Naciones Unidas sin el respaldo de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, Bachelet indicó: “Creo que probablemente los países con poder de veto no aceptarían algunos cambios que algunos países les encantaría ver, como eliminar el veto y otras cosas. Pero creo que hay apetito para cambiar algunas cosas”.

Sobre eso, reconoció que, desde su perspectiva, “el Consejo de Seguridad debería representar mejor al mundo hoy en día. Fue creado en una era diferente, en un mundo diferente y ahora debe representar a regiones o países subrepresentados”.

“No tengo miedo de hacer lo que se tiene que hacer”

Asimismo, sobre su propia figura, señaló: “Soy alguien que hace el trabajo que debe hacerse, que hace el trabajo que me han mandatado, y lo haré de forma independiente, de forma seria y profesional, también de forma neutral, pero haré lo que tenga que hacerse. Y no tengo miedo. No tengo miedo de hacer lo que se tiene que hacer. Eso ha sido toda mi vida“.

“El secretario general debe ser una voz moral que creo que el mundo necesita, que no acepte cosas que son inaceptables, que no normalice cosas que no son normales”, selló.

Consultada sobre si su agenda respecto al aborto podía afectar sus posibilidades de que Estados Unidos respalde su nombre, a propósito de molestias que ha generado en el Partido Republicano de ese país, señaló que no era ella quien promovía una “agenda propia”, sino que seguía lo que era la “agenda ONU”.