A cuatro años del triunfo del Rechazo, ¿qué piensan y qué fue de los integrantes de la controvertida Lista del Pueblo?

“Estoy grabando esta conversación”, dice, al otro lado del teléfono, uno de los 27 exconvencionales constituyentes que fueron electos por la Lista del Pueblo para proponerle a Chile un nuevo texto constitucional hace ya cuatro años.

Se trata de un grupo que irrumpió con fuerza en mayo de 2021, tras las elecciones que definieron a los integrantes de la Convención Constitucional, órgano que quedó conformado por una inédita mayoría de independientes.

Si bien muchos eran desconocidos para la opinión pública, varios terminarían instalándose en el imaginario colectivo por sus actuaciones o por episodios que marcaron el proceso. La “Tía Pikachú”, Rodrigo Rojas Vade, el “Dino Azulado” o el constituyente que votó “desde la ducha” son algunos de los nombres, apodos y frases que aún se recuerdan al hablar de aquel primer proceso constitucional, cuyo texto terminó siendo rechazado por un 62% de los votantes el 4 de septiembre de 2022.

The Clinic indagó en el presente de los integrantes de la denominada Lista del Pueblo y en la reflexión que hacen cuatro años después de aquella derrota. Y aunque varios reaccionaron con desconfianza ante los contactos —una actitud que también marcó su relación con la prensa durante la Convención Constitucional—, otros aceptaron contar cómo ha sido su nueva vida, las dificultades que han enfrentado para reintegrarse a sus ámbitos profesionales y personales, y cuánto de autocrítica —o no— existe respecto del fallido proceso del que fueron protagonistas inesperados.

Dayyana González: “Yo sigo defendiendo el proyecto constitucional como propuesta”

Dayyana González es una profesora de historia y geografía que representó el distrito 3 durante el fallido proceso constitucional. Cuenta que tras la derrota, a los tres días decidió volver a la escuela y desempeñarse desde ahí, un lugar que describe como un refugio.

La activista feminista dice que tras todo lo ocurrido no volvería a la política, pero que desde su propio ámbito intenta visibilizar problemáticas ligadas a la mujer y el medioambientalismo. “La pedagogía en sí es un acto político”, recalca González.

La profesora dice que un punto positivo de ese proceso fue incluir a personas independientes y diversas, pero que eso también pesó en las dificultades para organizarse. “Cambiaría haber creído que era posible informar al territorio y desarrollar una propuesta tan desafiante. Porque era imposible que nosotros llegaramos a los territorios a contar el trabajo (…). Era insuficiente pensando en la cantidad de bots”, lamenta.

Dice compartir también la crítica que ha hecho Elisa Loncon, expresidenta del órgano, en torno a que los partidos de la derecha tenían a favor los medios de comunicación y el financiamiento. “Era irrisorio pensar que íbamos a lograr escribir y que al tiempo la gente iba a conocer este proyecto. Yo sigo defendiendo el proyecto constitucional como propuesta, obviamente hay cosas que se pudieron haber mejorado”, dice.

Francisca Arauna: “Igual es difícil seguirle el hilo a este país”

La abogada Francisca Arauna representó al distrito 8 durante el proceso constitucional de hace cuatro años. Lo describe como “un momento excepcionalísimo en donde personas que no pertenecían a la vida política, tenían en su manos poder hacer un cambio a la estructura del país a través de la nueva Constitución”.

Tal como la mayoría de sus compañeros, no siguió una carrera política después. La abogada recuerda que pese entrar a la Convención con entusiasmo y demandas sociales sociales definidas, no los unía nada más que ser independientes de La Lista del Pueblo: “Nosotros no teníamos historia de partidos, no nos conocíamos de antes, nosotros teníamos un proyecto específico, también habían demandas muy específicas y creo que por eso por un lado  también hizo que la gente nos votara”.

“Pero el apoyo se fue diluyendo”, agrega. Según ella, la derrota tuvo que ver con comportamientos de ciertos convencionales, pero también porque faltó mantenerse atenta al “sentir popular”. “El país iba cambiando, o sea, hace 4 años teníamos demandas sociales y avanzábamos un estado social de derecho, que era lo que se pedía, y hoy en día ya estamos en un gobierno que es más bien conservador, entonces igual es difícil seguirle el hilo a este país”, sostiene.

En cuanto a asumir responsabilidades, le parece injusto que estas recaigan en aquellos independientes de hace cuatro años. Dice que por qué la atención no se concentra también en el segundo proceso de 2023, en el cual participaron expertos y los partidos políticos. Y reclama: “¿Qué es lo que se celebra efectivamente?”.

Loreto Vallejos: “Hoy hablas de justicia social y la gente te mira así como diciendo qué es eso”

“Algo surreal”. Así describe su paso por la Convención la profesora de historia y geografía Loreto Vallejos. La representante del distrito 15, que tomó distancia de la Lista del Pueblo durante ese proceso, dice que el grupo llegó a esa instancia con “la sensación de que todo era posible”.

Actualmente, se mantiene alejada la política, pero sigue teniendo contacto con las personas con las que trabajó en la Convención, cuenta. Para ella, las personas se quedaron con la imagen de que el grupo era “gente extrema con ideas muy raras”, cosa que niega, ya que asegura que trabajaron de forma honesta.

Al igual que sus excompañeros, cree que la sociedad chilena cambió muy rápido. “¿Tú hablas hoy día de solidaridad, de no sé, justicia social y la gente te mira así como: ¿qué es eso?”.

Y añade: “En Chile fue instalándose otra necesidad de manera muy rápida, entonces hay un desfase entre lo que estábamos proponiendo al país por las personas que no escogieron y lo que un año después era o no necesario”.

Ingrid Villena: “Hubo una oportunidad de crecimiento y progresismo que no fue aprovechada por nuestro país”

Para Ingrid Villena, quien representó al distrito 13 en la Convención Constitucional, todavía se está “muy encima” para sacar todas las lecciones posibles de lo que fue ese proceso.

La abogada feminista hoy se desempeña en organizaciones que se vinculan al área de la salud y a los derechos sexuales y reproductivos. Su paso por la Convención, dice, “fue una experiencia de vida que me va a marcar para siempre”.

De todos modos, ha sacado ciertas conclusiones. “Lo que he reflexionado durante este último tiempo es que la gente votó por un proyecto que nunca pudo ni logró conocer en su integridad. Era un proyecto muy lindo que hablaba del reconocimiento de muchos derechos y exigencias y demandas sociales que veníamos abarcando hace muchos años”, dice.

Para Villena, lo que hubo en ese tiempo fue un “boicot por parte de la derecha por la instalación de relatos y fake news”. Y suma: ““No quiero que se entienda que hubo un triunfo del rechazo, sino que creo que hubo una oportunidad que no fue aprovechada por nuestro país de crecimiento y progresismo“.

“Teníamos que estar respondiendo a cada minuto los relatos que instauraba la ultraderecha. Entonces, nosotros nunca tuvimos la misma posibilidad que el sector opositor del proyecto de nueva Constitución”, concluye. También asegura que actualmente “estamos avanzando al autoritarismo”.

Natalia Henríquez: “La derecha también tuvo una derrota y al final no hemos logrado tener un triunfo para Chile”

La médica internista Natalia Henríquez fue otra de las integrantes de la Lista del Pueblo en el primer proceso constitucional. La exrepresentante del distrito 9 dice que esa fue su última participación política y relata que fue complejo volver al trabajo hospitalario luego de la derrota. “Acá en Osorno la campaña por el Rechazo era muy fuerte”, dice.

Como aprendizaje, dice que esto le ayudó a “hacer sentido de realidad de lo difícil que es hacer política siendo independiente, y cómo el poder en Chile está extremadamente concentrado”.

También sostiene que Chile no es ajeno al “fenómeno mundial” del avance de la extrema derecha y sostiene que las personas están poco interesadas en las discusiones políticas profundas. “No hemos avanzado en lo que llevó al estallido social, esa percepción de abuso, de desigualdad. Y quienes promocionaron que ganara el Rechazo y que después proponían una alternativa mejor, su alternativa tampoco fue exitosa, ellos también sufrieron una derrota, y al final no hemos logrado tener un triunfo para Chile”, comenta.

Alejandra Pérez: “No entendimos a qué tipo de fuerzas antidemocráticas nos enfrentábamos”

Alejandra Pérez fue una de las integrantes de la Lista del Pueblo que generó noticia por las consecuencias de su cáncer de mama y lucir con orgullo las cicatrices de su doble mastectomía. La exrepresentante del distrito 9 cuenta a The Clinic que hoy en día sigue enfocada en superar superar su enfermedad. “Todas mis energías están puestas en alargar mi existencia y eso es mucho”, dice.

Pérez dice que su participación en el proceso no fue algo que le sumara una experiencia valiosa ni tampoco que le pesara con el paso del tiempo. “Siempre pensé que en mi caso no había nada que perder y mucho que avanzar en lo colectivo”, cuenta.

Sobre su reflexión en torno al proceso, dice que con los antecedentes que se tienen hoy en torno a las “estrategias de manipulación comunicacional de la derecha a nivel global” y el uso de “bots” se ratifica el usi de mentirar, descalificaciones y mensajes de odio que, a su juicio, llevaron al triunfo del Rechazo.

“Creo que en el momento del plebiscito de salida no entendimos a qué tipo de fuerzas antidemocráticas nos enfrentábamos. Vimos sus señales, lo denunciamos, pero no tuvimos la fuerza para ganar”, dice.

Y agrega: “Le robaron a los pueblos de Chile la posibilidad de decidir de acuerdo a las propuestas reales su destino constitucional. Aún recuerdo el video del que hoy es el Presidente de Chile diciendo ‘si usted tiene dos casas le quitarán una'”.

Tania Madriaga: “No vimos que esto era la punta del iceberg de una maquinaria internacional financiada por la ultraderecha”

Tania Madriaga es una de las pocas exconvencionales de la Lista del Pueblo que tras la derrota del 4-S intentaron continuar dentro de la política y buscar un escaño en el Congreso, como pasó en noviembre pasado cuando obtuvo el 0,4% de los votos, compitiendo en un cupo de Acción Humanista.

La exrepresentante del distrito 7 continuó su carrera como socióloga -con magíster en Ciencias Sociales- y retomó sus labores como funcionaria pública municipal, que había comenzado a inicios del año 2000. Allí colaboró codo a codo con el excalcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, donde ejerció como secretaria comunal de Planificación Municipal y dirigió la fundación de la Dirección de Género Mujeres y Diversidades.

“Hoy me encuentro trabajando en proyectos públicos y privados de gestión social, planificación y otras especialidades”, cuenta.

Sobre el proceso constitucional, dice rescatar el ejercicio de participación ciudadana a nivel nacional y la confluencia de distintas orgnizaciones dentro de ese órgano.

“Trabajamos para que ganara el Apruebo; sin embargo, no pudimos revertir el efecto en el escenario de voto obligatorio, de lo que hoy conocemos como un ecosistema corrupto de desinformación, que a través de bots amplificó narrativas de odio y mentiras, saturando la agenda que dominó la campaña a favor del Rechazo”, dice. 

“En su momento vimos las mentiras y descalificaciones e intentamos enfrentarlas, pero no vimos que era la punta del iceberg de una maquinaria internacional financiada por la ultraderecha que ha intervenido distintas elecciones en América Latina”, sostiene, sin una autocrítica sobre la labor que los convencionales cumplieron.

María Rivera: “La Convención se alejó completamente de las demandas de los millones que salimos a la calle en 2019”

Tras la derrota de 2022, María Rivera continuó trabajando como abogada de lo que llama “Defensa Popular”, como defendora de causas ligadas a los derechos humanos. “Sigo defendiendo a luchadores sociales que viven persecusión penal acá en Santiago y en Wallmapu”, contesta por escrito.

Consultada por si su paso por la Convención sumó experiencia valiosa a su vida, contesta que “sí” y que esto le ayudó a “conocer por dentro cómo funcionan las instituciones del Estado burgués, una máquina a disposición de los poderosos. Antes de eso, mi convicción era sólo teórica”. 

—¿Cuál es su reflexión del triunfo del Rechazo?

— Era absolutamente esperable, lo anticipé en mi discurso de cierre. La Convención de conjunto se alejó completamente de las demandas de los millones que salimos a la calle en 2019 y que nos instaló en la Convención Constituyente. Ganó la desconfianza en los partidos con toda razón. 

María Rivera hizo noticia en la Convención por ser la autora de una iniciativa para disolver los tres poderes del Estado y crear en su lugar una “Asamblea Plurinacional de las y los Trabajadores y los Pueblos”, la que debía estar compuesta por 600 miembros electos a través de “asambleas de base por rama de sectores productivos y servicios, comunales, pueblos originarios y suboficialidad de las Fuerzas de Armadas”, sin presencia de propietarios de las grandes empresas o banqueros, entre otros. La idea no tuvo ningún voto a favor y fue rechazada por unanimidad en la comisión de Sistema Político.

Elsa Labraña: “La tarea de superar la Constitución de la vergüenza —la de Pinochet y Lagos— todavía está pendiente”

Elsa Labraña fue la exconvencional constituyente que se hizo notar desde el primer día de ese proceso al obligar -a gritos- a suspender la ceremonia de inicio debido a la “represión” que a esa hora, acusaba, se ejercía sobre los manifestantes en los alrededores de Santiago. “¡¡No sigas!! ¡¡Páralo!!”, le vociferaba a Carme Gloria Valladares, la entonces secretaria relatora del Tribunal Calificador de Elecciones.

Su rostro circuló en distintos videos del Rechazo y varios en el mundo político la apuntan como una de las responsables de “manchar” todo el proceso desde el mismo día de la instalación.

Contactada por The Clinic, Labraña dice que en la actualidad continúa trabajando junto a organizaciones de mujeres en el marco del “ecofeminismo, la defensa de los territorios que levantan las organizaciones comunitarias para proteger las semillas, la tierra y el agua”.

La asistente social que representó al distrito 17 se alineó con otros de sus compañeros que aseguran que detrás del triunfo del Rechazo hubo un “boicot” y una campaña de manipulación política, poniendo como ejemplo el caso de Fernando Cerimedo, consultor argentino que se encuentra detenido en Bolivia al que se le descubrió una “granja de bots”.

Labraña dice que mantiene contacto con varios exconvencionales, sobre todo los integrantes de la Lista del Pueblo, a quienes describe como los que “fueron leales a los mandatos surgidos en la revuelta social de 2019”.

También afirma que “la tarea de superar la Constitución de la vergüenza —la de Pinochet y Lagos— es una tarea que aún está pendiente y que tenemos la obligación de completar. No hay primera sin segunda, y los pies de cueca a bailar son tres”.

Destaca que la Lista del Pueblo permitió la entrada de independientes al organo constitucional. Y sostiene que “no es circunstancial ni aleatorio que Bernardo Fontaine, Martín Arrau y otros prominentes defensores de los intereses empresariales en la Convención, hoy sean funcionarios conspicuos del gobierno de Kast“. 

Giovanna Grandón (Tía Pikachu): “Con la noticia de los bots, uno entiende mucho lo que pasó”

Giovanna Grandón se hizo conocida durante el estallido social luego de que se viralizara un video donde tropezaba aparatosamente vistiendo un traje de Pikachu, de Pokémon. Su popularidad la llevó a ser una de las integrantes de la Convención Constitucional, donde entró representando a la Lista del Pueblo.

El traje lo llevó consigo al mismo a la misma Sala del Congreso en Santiago donde se desarrolló el proceso, imagen que se utilizaría en la campaña del Rechazo y que en las redes se recuerda hasta hoy.

Hasta antes de eso, Grandón ejercía como transportista escolar, rol que retomó tras la derrota del 4-S. Hoy se encuentra estudiando servicio social. Va en el cuarto año de la carrera. “El trabajo en la convención me sirvió demasiado como persona, para entender de que a mi edad podía estudiar una carrera universitaria”, dice.

“Sabía que tenía que volver a mi cotidianidad, si la Convención duraba un año. Yo creo que todos los que trabajamos en la Convención, en elaborar un texto que la gente no entendió, sabíamos que era así”, cuenta a The Clinic.

Grandón es otra de las exconvencionales que acusa un boicot en el proceso. “Con la noticia de los bots uno entiende mucho lo que pasó”, dice. Y sostiene que “la gente se dejó llevar por las fake news, los bots…”.

No abandonó del todo la política. En 2024 compitió sin éxito como consejera regional por Santiago, logrando solo el 1% de los votos. Al año siguiente intentó convertirse en diputada del distrito 12 (La Florida), alcanzando solo el 0,4% de los votos.

Camila Zárate: “Se perdió una oportunidad histórica y creemos que la gente lo está entendiendo con el tiempo” 

Camila Zárate, quien fue representante del distrito 7, fue una de las exconvencionales que llevó adelante la bandera ecológica. Desde el Rechazo, la egresada de Derecho de la Universidad de Chile dio su examen de grado y en las próximas semanas comenzará su práctica en Valparaíso. 

Además, de llevar adelante sus estudios, ha continuado el trabajo político con enfoque ecológico. “Sobre todo en términos de comunicación de la contingencia ambiental, pero también en términos de apoyo organizacional a nivel nacional”, cuenta.

Su paso por el proceso constituyente, dice, “sin duda fue una experiencia muy valiosa para el país, pero también para las organizaciones sociales que tuvieron el desafío de participar electoralmente en un proceso tan relevante y luego de generar propuestas en términos jurídicos, cuestión que también fue bastante novedosa”. 

Para Zárate, el texto propuesto “quedó como parte del registro histórico”, aunque reconoce que “se perdió una oportunidad histórica de tener una Constitución, por una parte ecológica, y por otra parte muy avanzada en derechos sociales para Chile”. 

La activista dice que desde quienes conformaron la Lista del Pueblo, “hemos sido bien autocríticos de aquellas situaciones que se escaparon del texto constitucional y que muchas de ellas tuvieron que ver individualmente con ciertos exconstituyentes”. 

Lissette Vergara: “Los problemas que nos llevaron al estallido social aún existen”

Lissette Vergara, electa en el distrito 6, profesora de historia de profesión, continúa en su rubro, aunque también integra una oficina jurídica, según comenta.

“Obviando que la Lista del Pueblo como tal ya no existe, diría que hay algunos exconvencionales y sus viejos asesores con quiénes aún comparto fraternalmente”, cuenta a The Clinic. 

Con respecto al cuarto aniversario del rechazo al texto constitucional, Vergada señala que es “inevitable recordarlo con los ojos de lo que pudo ser, pero esta fecha tiene ánimo de nuevas ideas, de extraer lo positivo de ese momento y mirar hacia adelante”.

“Los problemas que nos llevaron al estallido social aún existen. Aún existimos quienes nos sentimos inconformes con esta realidad, con la repartición y administración del poder. Nuestro deber hoy es reencontrarnos, pasar de la lección aprendida a nuevas acciones concretas”, cierra. 

Cristóbal Andrade (Dino Azulado): “Se cumplen 4 años de un proceso engañoso”

Al igual que Vergara, en el distrito 6 Cristóbal Andrade fue uno de los ocho representantes de la zona. Su presencia es recordada hasta hoy al haber asistido más de un día con un traje de dinosaurio azul —se le apodó Dino Azulado— con el que se hizo conocido durante las protestas.

El mecánico automotriz rehizo su vida tras el fin de la Convención Constitucional. Si bien trabajó en un taller de autos luego del plebiscito, posteriormente decidió fundar un medio de comunicación en Quilpué, llamado “Somos el pueblo”. 

“No estoy en nada relacionado a la política ni a los autos, que era a lo que estaba acostumbrado antes de ser constituyente”, relata, a la vez que reconoce que “fue difícil retomar mi vida y encontrar un trabajo estable” tras el proceso constituyente.

Esta semana, dice, “se cumplieron cuatro años de un proceso engañoso, donde la gente cayó en la desinformación gracias a los bots de Cerimedo”, a propósito de las investigaciones que se hacen sobre el consultor argentino, reconocido por su “campaña negativa” en procesos electorales.

“Nuestra democracia está peligrando fuertemente por este tema digital, por las redes sociales”, añade, junto con decir que uno de los responsables de aquello fue el actual ministro de Seguridad y exconvencional, Martín Arrau (Partido Republicano). 

“Hoy se cumplen cuatro años de ese proceso engañosoque sabemos que no se repetirá, que es imposible, pero es importante que en otro proceso electoral no hayan más temas en donde los bots o agencias incidan en una votación”, cierra. 

Manuel Woldarsky: “La derrota no es el final, es el principio” 

El abogado Manuel Woldarsky fue uno de los representantes del distrito 10 en el fallido proceso constitucional. “Mi vida política no parte con la Lista del Pueblo ni con la revuelta ni con el proceso constituyente”, dice en conversación con The Clinic, donde recuerda que antes ya había jugado roles políticos como dirigente estudiantil en el Liceo de Aplicación.

Llamó la atención durante el proceso por taparse un ojo cada vez que las cámaras lo enfocaban, aludiendo a los cientos de casos de personas con mutilaciones oculares durante el estallido.

Hoy en día trabaja como abogado independiente. En ese papel asume que la Convención tuvo “una evidente afectación” en su vida, pero que no ha significado algo negativo. Dice seguir vinculado con personas que integraron dicha bancada, de quienes es amigo actualmente.

El año pasado fue candidato a senador por Valparaíso sin éxito. Hoy dice que su interés está en ser un dirigente social “a disposición de la ciudadanía”. 

“El 4 de septiembre para mí significa el hecho de haber hecho todo lo que pude como trabajador chileno, patriota, crítico, pero con mucho cariño y propositivo. Me siento orgullosísimo de mi trabajo e invitaría a pensar, más que en la derrota, en que gracias a la derrota llegamos a los aciertos. La derrota no es el final, es el principio”, reflexiona.

Rodrigo Rojas Vade: “Déjenme en paz”

Algunos lo apuntan directamente como uno de los responsables del fracaso de la Convención Constitucional. Otros se limitan a calificarlo de “mentiroso”, sin atribuirle necesariamente responsabilidad en el resultado del plebiscito. Lo cierto es que el nombre de Rodrigo Rojas Vade, el “Pelado Vade”, quedó inevitablemente asociado al primer proceso constitucional y a algunos de sus episodios más recordados.

Luego de que La Tercera revelara en septiembre de 2021 que el entonces convencional no padecía de cáncer, como solía afirmarlo —cuestión que lo llevó a ser un personaje reconocible de las movilizaciones sociales de 2019—, la Convención quedó con 154 integrantes, pues renunció a su escaño ante el escándalo generado y las solicitudes de renuncia que provenían desde sus propios compañeros en su contra.

En adelante, Rojas Vade rehizo su vida. Fue conductor de Uber y tripulante de cabina. Se alejó de los medios de comunicación y solo ha vuelto a aparecer en ellos a partir de los juicios a los que debió responder por estafa, como fue en el caso de la Convención.

Pero el 12 de marzo de este año, un día después de que asumiera el Presidente José Antonio Kast, Rojas Vade apareció maniatado y golpeado a un costado de la Ruta 78, en circunstancias que hasta hoy se investigan y que, incluso, se ha llegado concluir que hubo autolesiones. 

Consultado por The Clinic para este artículo y con las mismas preguntas que al resto de integrantes, Rojas Vade fue severo: “Me mandaron a matar y sobreviví prácticamente de milagro… Déjenme en paz”.

Este 4 de septiembre también tiene otro significado para Rojas Vade, pues ese mismo día, pero en 2021, se reveló la información que terminó por sepultar su futuro político y público.