ChatGPT resolvió en 88 horas un enigma matemático sin respuesta por más 90 años, pero científicos acusan a OpenAI de plagio

La empresa de Inteligencia Artificial (IA), OpenAI, desató un terremoto en el ámbito científico tras anunciar un histórico hito: ChatGPT logró resolver en apenas 88 horas un célebre enigma derivado de las ecuaciones de Navier-Stokes. Se trata de un complejo desafío de la física de fluidos que permanecía sin respuesta desde hace más de noventa años. 

El avance, ejecutado mediante una red coordinada de miles de agentes de IA, demostró la capacidad del sistema para probar que un fluido puede alcanzar velocidad infinita. Si bien el logro fue inicialmente celebrado en el mundo académico, aparecieron denuncias de plagio. 

Según detalla BBC, destacados investigadores de la disciplina —liderados por el matemático Tristan Buckmaster— acusaron públicamente a la compañía encabezada por Sam Altman de haber cometido plagio además de usar información confidencial. Es decir, apuntan que la IA no llegó al resultado de forma autónoma, sino mediante el procesamiento y entrenamiento no autorizado de borradores científicos privados e hipótesis inéditas que los propios académicos habían cargado con anterioridad en las herramientas de ChatGPT para su revisión.

La versión de OpenAI

Desde la empresa aseguraron que no vieron ningún trabajo de los usuarios por ningún medio y que no se accedió a los datos de sus usuarios. “Si bien es improbable, no podemos descartar que los datos anonimizados derivados del uso que hacen de nuestros productos hayan contribuido a mejorar nuestros modelos”, indicaron. 

“Sin embargo, nuestras pruebas difieren significativamente e incluso los resultados exactos que se han comprobado son diferentes”, indicaron. Junto con eso, la empresa admitió que a comienzos de este mes habían “oído rumores de que se habían resuelto dos problemas del Premio del Milenio” y decidieron poner a trabajar a miles de bots de IA.

“Nuestro objetivo al publicar este resultado es informar sobre el progreso sustancial de nuestros modelos de IA”, recalcó la empresa. “No pretendemos reclamar el Premio del Milenio por este resultado“.