El reencuentro de Jeannette Jara con Darío Quiroga, su cuestionado exasesor de campaña

“Hagan el programa más temprano pues, chiquillos“, dijo Jeannette Jara pasadas las once de la noche de este martes a los líderes del programa 32 minutos, programa de streaming emitido por YouTube que conduce la periodista Alejandra Matus y Darío Quiroga, sociólogo, y quien fuera el jefe de su campaña presidencial del año pasado.

Ese factor hizo que en el mundo político la entrevista que se le hizo a la exministra del Trabajo cobrara mayor atención, pues se trataba no solo de una reaparición de Jara, sino de un reencuentro público con el que fue su mano derecha durante gran parte del 2025, y a quien se le atribuyó —incluso— su exitoso resultado en las primarias de izquierda en las que cayeron derrotados Carolina Tohá (PPD), Gonzalo Winter (Frente Amplio) y Jaime Mulet (FRVS).

Si bien la relación entre Jara y Quiroga parecía fortalecerse a medida que la entonces candidata afrontaba desafíos electorales, el lazo repentinamente se cortó —públicamente, al menos— cuando se comenzó a difundir, durante la campaña de segunda vuelta, un video en el que el asesor se burlaba del nombre de la hoy diputada Zandra Parisi y consideraba al Partido de la Gente (PDG) y a su fundador, Franco Parisi —tercera mayoría en la presidencial—, como “chantas”.

La difusión de ese extracto ocurría en días en que Jara buscaba el apoyo de ese partido hacia su figura para sobreponerse a José Antonio Kast. Por ende, el episodio generaba un flanco en la candidatura, por lo que a las horas de la viralización del video, se comunicó a través de un escueto mensaje que Quiroga dejaba el comando, en el marco de una “reestructuración” y “fortalecimiento” del equipo.

Con el paso de los meses, Quiroga volvió a generar noticia a partir de unos dichos emitidos en su programa. En uno de los episodios transmitidos, planteó que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quería ser como Diego Portales: “No fue presidente, fue solo ministro. Murió asesinado, eso sí”, dijo, lo que generó una ola de recriminaciones desde la derecha. Incluso el Gobierno planteó que “ese tipo de comentarios ni en broma” debían realizarse.

Tales casos pasaron desapercibidos en el programa que anoche Jara compartió con él y Matus, en donde el sociólogo tomó un rol secundario en la entrevista. “Ya no puedo entrevistarla, esa es la verdad“, confidenció el analista político en un video previo.

Los dardos de Jara a Kast

En cerca de 50 minutos, la exministra del Trabajo, hoy abocada a labores de profesora universitaria y a su consultora Faro, comentó lo que ha sido la contingencia política en las últimas semanas, aunque puso su foco en la reciente participación del Presidente Kast en su primera Asamblea General en Naciones Unidas.

En ese sentido, Jara cuestionó las palabras que emitió el mandatario en la instancia. “Un jefe de Estado no puede ir afuera a hablar mal de su país. Veo que él lo que hace es intentar conseguir cierta adhesión del presidente (Donald) Trump, que lo vea, de partida”, apuntó, a propósito de que Kast dijo que Chile “se estancó” en los gobierno predecesores.

“Cuando uno trata de desacreditar todo lo que se ha hecho, es un flaco favor para el país”, continuó la exministra, afirmando que a su excontendor le hacía falta una “autocrítica” y que, además, habría confundido la Asamblea General con el Chile Day, “porque le fue a hablar a los inversionistas, pero Naciones Unidas no es un Chile Day, es un organismo internacional“.

Además, también criticó la omisión que Kast hizo sobre el discurso que emitió Trump en la misma asamblea, en la que afirmó que aniquilaría a Irán: “Y él (Kast) dice que no va a opinar de lo que otros presidentes digan. Yo me pregunto si algún jefe de Estado tomara esa posición siempre, o sea, ¿quién habría detenido a los nazis? Nadie, pues“.

“Yo lo encontré muy vergonzoso. Esa parte me dio como vergüenza ajena. Casi vergüenza propia, porque él habla en representación de todos nosotros”, selló.

“Estamos en la B”

También mencionó, a modo general, que veía en Kast una falta de liderazgo. “Han sido curiosos estos seis meses porque han pasado cosas que dan cuenta de cierto vacío en la conducción política“, señaló, recordando el episodio en el que el biministro Claudio Alvarado dijo a sus pares que tenían su número de teléfono, para que le avisaran de estrategias de La Moneda.

Por ese episodio, Jara dijo que quedó “muy sorprendida porque el ministro del Interior es quien conduce políticamente el gabinete, en subsidio del Presidente de la República, entonces quedé sorprendida, porque si un ministro dice aquello, es porque estamos en la B, porque el Presidente de la República no está haciendo esa conducción (…). Hay un vacío de conducción”.

Asimismo, Jara ahondó en que “lo que veo es que estuvo tanto tiempo en carrera para ser presidente, que no sé si será por desgaste, falta de experiencia o falta de ganas”. Y también recriminó que Kast “llegó a hacer una cosa (al Gobierno) que no fue lo que comprometió. No llegó a sacar migrantes ni combatir la delincuencia, él llegó a bajarle los impuestos a los ricos“, aludiendo al proyecto de Reconstrucción Nacional, que una vez promulgado bajará el impuesto corporativo a las empresas y brindará invariabilidad tributaria a las compañías que inviertan en el país.

“Desde la conducción política de su gabinete, donde cada ministro hace y dice lo que quiere; lo comunicacional que está ausente y cuando se habla son solo eufemismos, cositas así medias difusas que uno no sabe como interpretar lo que está diciendo, y respecto a las políticas públicas que se comprometieron a implementar, (que) no veo que esté pasando… Todo esto tiene un cierre, un encuadre: que todo lo que pasa es culpa del gobierno anterior”, sumó Jara, y planteó que a Kast “a lo mejor le gustaba más ser candidato que presidente“.

Seguridad con Steinert: “Estuvimos casi tres meses enterándonos de puros chismes más que de un plan”

Los cuestionamientos de Jara también llegaron a la agenda de seguridad del mandatario.

El Plan Cancerbero fue criticado por la exministra, dado que lo consideró un “show mediático“, y señaló que “el ministro que costó más nombrar, siendo que era prioridad número uno, fue el ministro de Seguridad“.

En ese sentido, planteó que una vez que arribó Trinidad Steinert a la cartera, “estuvimos casi los tres meses que estuvo (en el cargo) enterándonos de puros chismes más que de un plan de seguridad”, aludiendo al episodio del polémico oficio reservado que la exfiscal solicitó a la Policía de Investigaciones (PDI) pidiendo información sobre el traslado de funcionarios que seguían una causa a otras destinaciones.

Y la excandidata también recordó la vez en la que el mandatario la nombró, afirmando que ella no habría presentado un plan de seguridad ni una reforma constitucional en la materia porque no habría estado en sus prioridades.

“Cuando el Presidente trata, me interpela a mí, interpela al expresidente Boric, lo que hace es una medida desesperada como para tratar de, a partir del enemigo interno y el antagonismo, generar adhesión en su sector y tratar de rescatar lo que les podía quedar de votos”, aseguró.

“Estas maniobras políticas son como muy evidentes, ¿no? muy básicas, notorias. Por eso sale a hablar de que Jara no habría hecho esto, Boric no habría hecho esto otro…”, complementó, afirmando que aquello se debía a que el mandatario sabía que su reforma constitucional en seguridad “nació muerta“.