“Por mí, no iría al Congreso, porque la gestión es más importante”: Arrau se sincera sobre el trabajo parlamentario y sus intransables en reforma de seguridad

“A las 5:00 AM, clavado. Todos los días. No pongo ni despertador“. A esa hora dijo que se levantaba el ministro de Seguridad, Martín Arrau, al ser consultado este martes por su rutina diaria en una nueva edición de Conoce a tu ministro, instancia organizada por Icare.

El secretario de Estado, dispuesto al centro de un salón en el que a su alrededor era acompañado por empresarios que mientras tanto desayunaban, abordó temas personales y políticos. De hecho, fue en uno de los tantos intercambios que tuvo con Karen Thal, su entrevistadora, en los que señaló por qué estudió ingeniería: porque “uno aprende a resolver problemas”, dijo.

También recordó que hoy cumplió 15 años de matrimonio.

Asimismo, volviendo a su rutina, mencionó que era el primero en llegar a la oficina —”junto a un par de amigos que me cuidan“, refiriéndose a sus escoltas”, y afirmó que por las mañanas se le daban las horas más productivas del día.

También se refirió a su cambio de ministerio desde Obras Públicas a Seguridad, a los 69 días de haber arribado al Gobierno. “Es un cambio radical. Por lo general, uno tiene planes desarrollo, va haciendo ajustes… Pero acá hay hechos noticiosos que cambian todo. Y el que tiene que dar respuesta por supuesto es el ministro de Seguridad. Hay que adaptarse a esto“, señaló.

De hecho, confidenció que lo primero que pensó sobre el cambio fue que “me iban a recortar el presupuesto parece, porque este ministerio (Seguridad Pública) es bastante más pobre“.

Incluso relató que el Presidente José Antonio Kast, durante el período de campaña, “me insistió cerca de un año para que trabajara en temas de infraestructura. Desde septiembre del año pasado empezamos en eso. Fue una preparación bien grande”, la que se vio frustrada rápidamente por la salida de Trinidad Steinert del Gobierno y el reemplazo que hizo de ella en el gabinete.

Sobre el día en que ocurrió ese cambio, Arrau recordó que dio una charla en Libertad y Desarrollo y que el Presidente le pidió que pasara a verlo a su oficina a las 10:30 de ese 19 de mayo. “Me dice: ‘Quiero que te hagas cargo de esto’. Llamé a mi señora y me dijo que por supuesto, que le diera para adelante (…). Hoy día me reclama, me dice que fue publicidad engañosa“, contó entre risas.

El momento de sinceridad de Arrau sobre el Congreso

Fue en el recuerdo de sus primeros días en el Ministerio de Seguridad cuando Arrau señaló que se trataron de días intensos y que junto a su equipo tuvo dos semanas de trabajo de corrido en la instalación.

A su vez, también valoró a sus subsecretarios actuales, Pilar Giannini (Seguridad Pública) y Gonzalo Guerrero (Prevención del Delito), a quienes consideró un “equipo muy potente“. En esa rememoración planteó que “nos dimos cuenta que esto es 80%, 90% gestión. ¿Hay que pasar leyes? Sí, por supuesto, pero es gestión“.

En ese sentido, planteó que si el ministerio “fuera una empresa y tuviéramos estas cifras, estaríamos arriba del IPSA. Este año, con pura gestión, tenemos -14% de homicidios. Vamos a llegar a la cifra (de homicidios) de 2018 este año. Esto es pura gestión de policías. No han habido grandes cambios legales”.

Fue justamente tras eso que realizó su afirmación más severa en la jornada: “Yo, por mí, no iría al Congreso, porque creo que la gestión es tremendamente más importante“.

“En Obras Públicas, no iba el ministro al Congreso, iba el especialista en ciertos temas”, usó como ejemplo. Luego continuó: “Hay ciertas cosas políticas que aún no lo logro entender, que quizá no son las más convenientes para el país“, refiriéndose a sus visitas al edificio del Legislativo, las que dijo esperar que no fueran más de una vez a la semana. E insistió con que “hay que dedicarle más tiempo a la gestión“.

Reforma constitucional

El ministro también aprovechó una parte de su alocución para referirse a la polémica reforma constitucional que planteó su ministerio en el marco de la Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT).

En eso, Arrau reiteró su punto sobre la prioridad en la gestión y recordó que como Gobierno “no nos enamoramos de la redacción“, marcando su disposición a que se realizaran cambios a lo propuesto desde el Ejecutivo.

Sin embargo, sí planteó que tenía interés en que “Gendarmería pueda segmentar sin intervención mayor, salvo cosas básicas“, y mantener “un listado de organizaciones criminales”. Los métodos bajo los cuales se implementen esos temas, sin embargo, dijo que se lo dejaba “a los legisladores“.

Sobre el nuevo estado de excepción propuesto en la reforma, Arrau defendió que estos por lo general no cuentan con la iniciativa del Congreso, pero también dijo que estaba abierto a que los parlamentarios realizaran modificaciones al planteado por el Ejecutivo o que, simplemente, se añadieran funciones al actual estado de emergencia.

“Lo que nos interesa a nosotros es tener la herramienta“, señaló, a la vez que también planteó que el interés del Gobierno para el estado de excepción estaba en el “bloqueo de las telecomunicaciones“, tal y como el propio Kast lo había planteado en el pasado.

Respecto al fallido avance ayer de la ley sobre migrantes irregulares, que ayer vio caer su paso por el Congreso, Arrau planteó que la enseñanza que quedó era que “no hay que confiarse” en los votos que se cuentan para aprobar propuestas, sin ahondar más. El episodio le ha generado críticas al ministro Segpres, José García Ruminot (RN).

Al ser consultado respecto a la adhesión de Chile al Escudo de las Américas —sobre el que hay versiones encontradas respecto a qué implica—, en tanto, dijo que se trataba de una “declaración de intención de trabajar para combatir el crimen organizado y el terrorismo”, y dijo que “no es nada nuevo”.

Paso por la Convención: “Ni sé si (sirve) para ponerlo en el currículum”

En la conversación, que se extendió por más de una hora, Arrau también recordó su paso como convencional constituyente en 2021.

Ahí reconoció que nunca tuvo interés en ser candidato a algún cargo de elección popular, pero que se había “dado cuenta” que la “buena política puede lograr mucho“. Así, también mencionó que dado que no había mucho interés por parte de militantes de la UDI para participar del proceso, él optó por aceptar el desafío: “Fue bien curioso, por decirlo de alguna manera. No sé si (sirve) para ponerlo en el currículum“.

Arrau dijo que pensaba que el proceso “iba a ser más violento”, pero que en cambio, resultó que “fue más ridículo”.

“Primer día y vemos corpóreos corriendo por dentro del edificio… Gente dando discursos sin ropa. Se nos olvida, pero están ahí las imágenes (…). Y el texto me da lata recordárselos, para qué partir mal el día”, continuó.

Asimismo, Arrau señaló que si “esa cuestión (el proyecto constitucional) se aprobaba, desde mi punto de vista el abismo”, por lo que se activó y dio 240 charlas con el fin de quitarle adhesión al nuevo intento de Carta Magna.

Eso sí, planteó que “no digo que el Rechazo fuera cosa de uno, si la cosa igual la hicieron fácil“.