Un respiro para los deudores del CAE: proyecto que busca evitar embargos podrá seguir su tramitación y propina un nuevo revés al oficialismo

Esta jornada en la sesión de Sala de la Cámara de Diputados se votó la admisibilidad de “Sueldos Protegidos”. Por 53 votos a favor y 52 en contra, la iniciativa fue aprobada y podrá seguir su trámite legislativo.

La iniciativa busca modificar el artículo 57 del Código del Trabajo y establecer la inembargabilidad de las remuneraciones de quienes tengan sueldos menores a 56 UF ($2,3 millones) ante acciones de cobranza, como denunciaron este año algunos deudores del CAE.

Si bien actualmente se menciona que los sueldos son inembargables (salvo los montos que exceden las 56 UF), en la práctica pierden esa protección cuando se depositan en un banco.

Así, por ejemplo, cuando en un comienzo el Gobierno anunció que solo se embargaría a personas con sueldos mayores a $5 millones, finalmente hubo una serie de personas con sueldos más bajos que denunciaron haber visto sus cuentas bancarias vacías.

La propuesta busca que esa protección se mantenga cuando la remuneración sea depositada o transferida a una cuenta bancaria, ya sea vista o de ahorro.

El proyecto de autoría de la diputada PC, Daniela Serrano, busca proteger a los deudores del CAE con sueldos menores a $2,3 millones de este tipo de acciones, pero también a otras personas que se encuentren en situación de cobranza y embargo.

El difícil camino que debe enfrentar en su tramitación

El gran problema del proyecto gira en torno a que no cuenta con apoyo de la derecha. Y en una Cámara de Diputados sin grandes mayorías de ningún sector, pero con una tendencia a la centro-derecha, sumado a la irrupción del Partido de la Gente, su éxito es difícil de prever.

A ello se suma que las comisiones de Educación y Trabajo son lideradas por diputados oficialistas, y por ende el proyecto podría no ser puesto en tabla, al menos en el tiempo cercano.

De hecho, desde ayer en la oposición anticipaban que era poco probable que hoy se le diera luz verde al proyecto.

La iniciativa ya llegaba tras un revés en la Comisión de Educación, donde a comienzos de septiembre el oficialismo le dio un portazo. En ese entonces su admisibilidad fue rechazada por ocho contra cinco votos, dado que la derecha acusó que era inconstitucional.

Sin embargo, esta jornada la iniciativa se aprobó, aunque apenas por un voto y podrá seguir su trámite. Allí jugó un rol decisivo el Partido de la Gente, donde nueve diputados apoyaron el proyecto.

“Lo que acabamos de hacer es defender la función legislativa. Lamentablemente, por mayorías circunstanciales que se tienen en la Comisión de Educación, muchas veces se nos niega el debate”, dijo Serrano tras la votación.

Y agregó: “Ganamos por un voto. Creemos que eso también es una esperanza (…). Se están empezando al menos a mover estas mayorías tan rígidas que tenía el Congreso Nacional y nosotros vamos a defender nuestra función legislativa. No puede ser que el oficialismo, por negarse a dar una discusión, declare a su antojo lo que es admisible y lo que es constitucional”.

Oficialismo mantiene que proyecto es inconstitucional

Según acusó la diputada Paz Charpentier (P. Rep) en septiembre, “podía afectar las finanzas públicas”, y que por ende era una atribución reservada exclusivamente al Presidente de la República.

Esta jornada, la parlamentaria volvió a argumentar lo mismo en la Sala: “Si se dificulta el cobro, el costo se traslada directamente a todos los contribuyentes”.

En la misma línea el diputado de RN, Diego Schalper, dijo que el proyecto es “innecesario”. Aseguró que quienes acrediten que el monto que se les embargó correspondía a su sueldo, podían oponerse a la medida o solicitar a la Tesorería que alce, sustituya o disminuya los bienes embargados.