“Estoy convencido de mi inocencia“: La defensa de Calisto al confirmarse su desafuero y cómo queda el escenario para el Gobierno en el Senado tras este fallo

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó este martes la solicitud de desafuero que presentó el Ministerio Público contra el senador de Aysén, Miguel Ángel Calisto, quien es acusado de fraude al fisco ante el eventual mal uso de asignaciones parlamentarias en su periodo como diputado.

Desde el Congreso Nacional, el legislador defendió su inocencia afirmando que “estoy muy tranquilo” y anunció que recurrirá a la Corte Suprema para apelar el fallo.

“Nosotros, convencido de nuestra rectitud y trabajo que hemos realizado durante años, vamos a recurrir a todas las instancias que la ley nos entrega y la Constitución garantiza respecto a un debido proceso, derechos. a la defensa”, dijo.

Paralelamente, agrega el senador, “tenemos presentado un requerimiento en la Corte Suprema donde solicitamos un amparo para que se pueda revisar la situación respecto a la investigación, con la finalidad de que todos los antecedentes que fueron incorporados en la carpeta investigativa puedan ser revisados y tengamos el legítimo derecho a poder defendernos”.

Calisto: “La exigencia de un desafuero es muy baja”

En el punto de prensa, el legislador aclaró que “el desafuero no es una condena, en ningún caso, el desafuero es quitarle a un parlamentario una especie de protección para poder enfrentar cargos en la justicia. Es una instancia, donde se nos permite presentar nuestros argumentos de la defensa”.

También alegó que “la exigencia de desafuero es muy baja”. “Solo existiendo algunos antecedentes, indicios, dice la ley, podrían incurrir a un desafuero. Por lo tanto, la exigencia de un desafuero no es tan alta”.

Reclamó que la investigación del Ministerio Público es “injusta”, tomando desde “una acusación falsa y anónima donde la Fiscalía ha dado crédito. Durante siete años ha tratado de configurar antecedentes para poder acusarme”.

“Estamos muy tranquilos porque además el consejo de asignaciones parlamentarias señaló de manera explícita, porque qué dice la Fiscalía “que la funcionaria no habría cumplido con sus funciones”, pero el consejo de asignaciones dice “que la funcionaria todos los meses entregó su reporte de actividades, todos los meses entregó su boleta y todos los meses cumplió con sus funciones, y, por ende, es el órganos en definitiva quien debe determinar si los funcionarios trabajan o no”, cerró Calisto.

El escenario del oficialismo en el Senado con este desafuero

Si bien con este desafuero, de ratificarse en la Corte Suprema, el Gobierno de José Antonio Kast perdería un voto relevante, seguirá conservando su mayoría en el Senado. Esto porque el quórum para lograr la mayoría baja a 25.

El problema radica es que con un voto menos se vuelve aún más complejo para el oficialismo lograr una mayoría estable en la corporación, dependiendo aún más de apoyos independientes como el del senador independiente Karim Bianchi o de oposición de derecha como Vanessa Kaiser.

Además, sigue en curso investigaciones penales contra otras figuras políticas como Camila Flores.