Oposición busca replicar el giro por “Yo elijo mi PC” en Ley Ricarte Soto, subsidios al empleo y sitios de memoria en el tramite del Presupuesto 2027

Fue ayer, durante la tramitación de la Ley de Presupuestos 2027, particularmente mientras se debatía sobre la partida de Educación en la Cámara de Diputados, que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, comunicó que el Gobierno había cambiado de postura respecto al programa “Yo elijo mi PC“, luego de que el 1 de octubre The Clinic diera a conocer que sería uno de los programas que La Moneda recortaría.

“Habiendo escuchado a la Sala y tomando lo que siempre ha sido la motivación del presidente Kast por la educación, sobre todo básica, es que queremos plantear a nivel del Senado una mirada conjunta donde consideremos entregas de computadores, pero que consideremos también recoger elementos que permitan mejorar este programa”, señaló Quiroz ayer ante los parlamentarios.

La oposición, a pesar de que no aprobó la partida de Educación, sí celebró que el Gobierno retrotrajera su iniciativa de recortar el programa que entrega computadores a alumnos de séptimo básico. “Con la presión social de padres, madres, estudiantes y del trabajo que realizamos como oposición, se logró que el Gobierno recapacite, que escuche, aunque sea un poco, sobre las consecuencias negativas de sus propuestas”, señaló la diputada Marisela Santibáñez (independiente-PC).

Con todo, aún persisten dudas sobre cómo se presentará el financiamiento de dicho programa en el Senado. “Esto es como el cuento de Pedrito y el Lobo. ¿Cómo creerle a un gobierno que ya le ha mentido tanto al país? El presidente Kast, el ministro Quiroz, le han mentido a todo Chile. El presidente dijo que en campaña no se iban a recortar ni derechos ni beneficios sociales”, indicó la diputada frenteamplista Emilia Schneider.

En ese mismo esfuerzo, señalan desde la oposición, hay más proyectos, leyes y programas que resultan prioritarios para la izquierda y que pretenden mantener durante este trámite presupuestario.

La diputada del Frente Amplio, Tatiana Urrutia, comentó a The Clinic lo que hay detrás: “Este presupuesto profundiza la crisis que el propio gobierno provocó con el bencinazo, los recortes y la megarreforma que les bajó los impuestos a los más ricos, lo mínimo que exigimos es que no recorten programas que ayudan a las familias a enfrentarla”.

En esa línea, al ser consultada sobre si acaso no responde a intereses de su propio sector, indicó que “no hablamos de caprichos, hablamos de pacientes que necesitan tratamientos de alto costo, jóvenes y mujeres que buscan empleo, familias que dependen del subsidio al arriendo para tener un techo y comunidades que enfrentan el abandono animal, un problema que este presupuesto amenaza con convertir, además, en una crisis de salud pública”.

Así, señaló que “el Gobierno de Kast no puede seguir creando nuevas crisis con el presupuesto de Quiroz, cuando ya demostró que no tiene la capacidad política ni el sentido común para resolver las que provocó y que hoy tienen a Chile en alerta”.

La lista prioritaria de la oposición

Uno de los programas que también ha generado críticas en el mundo político, no solamente en la izquierda, es la Ley Ricarte Soto, que consiste en un sistema de protección financiera para diagnósticos y tratamientos de alto costo.

Desde la oposición han señalado que este es uno de los programas que buscan proteger de los recortes anunciados. El diputado independiente-PC, Gustavo Gatica, reconoció que es uno de los “que más duele” y, de hecho, lo incluyó en una serie de indicaciones al trámite para mantener su financiamiento. “No basta con aprobar cifras si después no sabemos cómo se están utilizando esos recursos ni si están llegando a quienes los necesitan o qué consecuencias tendrán estas decisiones en la vida de las personas”, señaló el parlamentario.

La iniciativa presupuestaria, además, trajo consigo un recorte de casi un 80% al financiamiento de sitios de memoria en comparación con 2026. Dicha propuesta también ha generado preocupación en la izquierda, al igual que la reducción del presupuesto del Plan de Búsqueda, política ejecutada durante el Gobierno del expresidente Gabriel Boric para la investigación activa del Estado sobre el paradero y destino de los detenidos desaparecidos durante la dictadura militar.

La diputada Lorena Fries (FA), tras el trámite, señaló que “las obligaciones del Estado en materia de derechos humanos no son optativas. No dependen de la sensibilidad política del gobierno de turno”.

En cuanto a la partida de Trabajo, que ya fue aprobada en la Cámara, se trató la temática del empleo, que desde la oposición también señalan como un aspecto preocupante. Particularmente, los recursos del subsidio al empleo y de los programas del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (Sence), a los cuales no se les repusieron recursos.

El diputado Marcos Barraza (PC) calificó la propuesta como “una vergüenza” en el escenario actual, en el que existe un millón de personas desempleadas y una tasa de desocupación femenina de 10,5%. De hecho, desde la oposición señalan que el mismo exministro de Hacienda del expresidente Piñera, Ignacio Briones, ha señalado el subsidio al empleo como una necesidad relevante en el contexto laboral actual.

En cuanto a la partida de Interior, que fue rechazada por completo, la oposición se centró en dos aspectos relevantes: los recortes al Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (Senapred) y a la Ley Cholito, normativa sobre tenencia responsable de mascotas que regula los derechos, deberes y la protección de los animales.

Durante esta jornada se está tramitando el presupuesto del Ministerio de Salud, donde tanto la oposición como el oficialismo han mostrado preocupación por el anuncio de recortes en hospitales.