Productora de Sergio Nuño niega pago de Celco en cuestionado programa

La productora del conductor del programa de TVN “La Tierra en que Vivimos” negó  que este hubiera recibido dinero de la empresa Celulosa Arauco, después de que un funcionario de la papelera dijera que la firma había contratado los servicios del periodista. Nuño fue denunciando esta semana ante el Consejo Nacional de Televisión por un polémico capítulo en el que concluía que Celco no fue responsable de los problemas ambientales generados en el Río Cruces.

La productora Sergio Nuño y Asociados negó a The Clinic Online este jueves las acusaciones de soborno contra el conductor del programa La Tierra en que Vivimos, refutando un reporte de la radio Bío-bío en el que el gerente de asuntos públicos de Arauco, Iván Chamorro, indica que la firma pagó los servicios de edición del profesional, una vez que detectaron que este había llegado a las mismas conclusiones que la empresa sobre las causas ambientales del desastre.

“Son falsas. Desmiento totalmente lo que se ha dicho”, afirmó enfático Jorge Quiroz, socio de la empresa audiovisual.

La productora sostiene además que “el programa se ha grabado durante muchos años y los puntos de vista siempre se han planteado de la forma lo más objetiva que se pueda, sin ninguna posición política o a favor de una empresa determinada”.

El Consejo Nacional de Televisión acogió a tramitación una denuncia formulada en contra de TVN, ante los contenidos entregados en la emisión del programa La Tierra en que Vivimos del pasado 02 de abril, conducido por Sergio Nuño. En dicho capítulo, titulado “De Queule a Chiloé”, el programa aborda el conflicto en Valdivia y la zona costera de Mehuin por el funcionamiento de la planta de celulosa de la empresa Celulosa Arauco.

Si bien el conductor Sergio Nuño parte anunciando que éste es uno de los conflictos ambientales y territoriales más complejos y difíciles de resolver en el litoral chileno, en la primera parte del capítulo desarrolla su propia teoría para explicar el desastre ambiental en el río Cruces, liberando de toda responsabilidad a la planta Valdivia de Celulosa Arauco.

Representantes del movimiento ciudadano Acción por los Cisnes hicieron la denuncia ante el CNTV porque consideran que el programa fue totalmente parcial, además de entregar información falsa y sin comprobación científica, generando como conclusión que la contaminación del río Cruces y la migración y muerte de los cisnes de cuello negro no tiene nada que ver con la planta de celulosa. Esto generó gran indignación, ya que el programa se emite justo una semana después de que los tribunales de justicia en Valdivia recibieran siete informes periciales, seis de los cuales responsabilizan a la industria como causante del desastre ambiental.