“Sería una lápida para los créditos hipotecarios”: La dura crítica del presidente de la CChC al avance del proyecto de ley que busca eliminar cobros en UF

El presidente de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), Alfredo Echavarría, cuestionó el avance de un proyecto iniciado en moción parlamentaria que busca eliminar la Unidad de Fomento (UF) como sistema de reajustabilidad en créditos hipotecarios, contratos de arriendo, planes de salud y en el sistema educacional.

Luego de que la comisión de Economía de la Cámara Baja aprobara en general la iniciativa, tanto desde el Ministerio de Hacienda como diversos expertos han advertido que la erradicación de la UF tendría efectos negativos y profundos en el sistema financiero, especialmente en los contratos de largo plazo como los créditos hipotecarios.

Sobre este punto en particular habló Echavarría, tras la exposición del último informe de Macroeconomía y Construcción 68 (MACH), que recoge las proyecciones macroeconómicas del sector para el segundo semestre 2025.

En esa línea, el titular de la CChC aseguró que “es una pésima noticia”, y aseveró que “muchos países tienen mecanismos de reajustabilidad, es lo que ordena todo el tema. Obviamente, si tuviéramos garantías de que la inflación fuera cero por los próximos veinte años, da lo mismo, pero lo que permiten estos mecanismos es tener en consideración la inflación, y con eso, poder funcionar“.

Tras ello, el líder del gremio de la construcción planteó que eliminar la UF “sería una lápida para los créditos hipotecarios”, agregando que “llama profundamente la atención que parlamentarios del mismo gobierno que aprobaron unánimemente, en la Cámara de Diputados y en el Senado, el proyecto de ley de subsidio a la tasa, ahora estén propiciando esto que va en el sentido absolutamente contrario”.

“Es una lápida para la industria de los créditos hipotecarios, y no solo para eso, para muchas otras cosas”, recalcó.

Por otro lado, Echavarría señaló que “la UF ha demostrado ser una moneda que puede regular esto, y no solo este mercado, sino que muchos otros, y ha sido incluso valorada y reconocida por muchos otros países”.

“Cuando se presta plata a las personas, hay personas que invierten, hay fondos de inversiones que invierten, entonces hay que buscar una solución por ese lado. No cuesta nada eliminar la UF, pero sino está solucionado el tema de fondo, va a provocar un impacto grave no solo en el mercado financiero, pero mayoritariamente en esta incipiente búsqueda de las mismas autoridades de gobierno de ver cómo reactivarla”, añadió.