Yasna Provoste, diputada DC dispara contra Ignacio Walker: “Los príncipes están abdicando en todas partes, ¿deberían hacerlo también en Chile o no?”

¿Sufrió mucho con el partido?
Uff, qué quieres que te diga. Me quedo con la sensación que el equipo lo dejó todo en la cancha. El sorteo ya era para morirse, ¡a nadie le puede tocar España y Holanda! Cuando supimos que íbamos a jugar con Brasil supe que todo iba a estar arreglado. Pero superaron mis expectativas. Tuvimos un buen arbitraje. Les mando un tremendo reconocimiento a los jugadores.

¿Tiene un jugador regalón?
Tengo tres. Bravo tremendo arquero y capitán. Sánchez por ser del norte, tocopillano de corazón, me encanta. Y Medel por el coraje, es un guerrero y de hecho me siento representada por Gary Medel. Eso de ser luchador sin importar los monstruos que uno tenga al frente.

¿Monstruos parlamentarios?
Es que estar en la Comisión de Educación me hace revivir los momentos pasados que no son gratos.

¿Cómo han sido estos cuatro meses?
Muchos recuerdos. El 2007 no pudimos hacer los cambios que aspirábamos. Queríamos sacar la selección escolar y por la oposición que tuvimos, solo la conseguimos hasta sexto básico. Queríamos el fin del lucro y tuvimos que transar en un giro único que le prohibía a los sostenedores ocupar los dineros de sus colegios en otros negocios. Hoy hay más de un 60% de establecimientos educacionales que no han cumplido con la ley. Cuando creamos las Asistencias Técnicas de Educación queríamos dar más herramientas a las escuelas con bajos rendimientos, pero los sostenedores las utilizaron para seguir lucrando. Enfrentamos una y otra vez las dificultades de siempre: los grupos económicos, la derecha… Pero pese a eso en el parlamento vemos la esperanza de la ciudadanía: una educación que promueva mayor igualdad de oportunidades.

¿Y sirvieron de algo las reformas del 2007?
A la luz de los resultados, no.

¿Tuvo que transar mucho cuando era ministra?
Sí. Y con los mismos que se oponen a estas reformas. El país está mucho más maduro, tiene mayor conciencia del daño que produce el lucro, la selección y el copago en el sistema educacional. La gracia es que hoy tenemos un parlamento distinto donde las transformaciones pueden hacerse realidad.

¿Cómo se resucita políticamente?
Yo sentí que nunca me fui. Después gané elecciones en mi partido y seguí bien activa en mi región. A pesar de que muchos intentaron sacarme, no lo lograron. Y no me refiero solo a la derecha si no también a otros sectores políticos que aspiraban a que yo me aburriera y me fuera para la casa.

Pero la asesinaron políticamente.
Sin duda fue un episodio muy injusto, pero también fue un periodo para reafirmar mi compromiso con la actividad pública. Única batalla que se pierde es la que se olvida y nosotros no hemos olvidado de dónde venimos y dónde queremos llegar.

Los temas como la calidad y el lucro en la educación salieron de la calle. ¿No hay una responsabilidad parlamentaria por no haber sido ustedes quienes lo impulsaran?
El proyecto contra el lucro nació con Bachelet el 2007.

Pero fueron los secundarios quienes lo plantearon.
Sí, pero no con la fuerza de hoy en día. En el 2007, toda la bancada de UDI y RN votó en contra de la idea de legislar contra el lucro y por eso tuvimos que llegar al híbrido del giro único.

¿Hay un mea culpa de la Concertación por no tomar la batuta?
Eso es parte de la razón por la que perdimos las elecciones el 2010. No desarrollamos una capacidad de lectura adecuada de las demandas. Si la ciudadanía hubiese tenido real conciencia, no le habría dado el apoyo a la derecha. Hay quienes están a favor de más igualdad y otros que quieren mantener una sociedad discriminadora.

¿Se acabó la política de los consensos?
Esperamos que si nosotros en el pasado dejamos pasar temas vitales, hoy sean otros los que dejen su agenda de lado.

¿Cómo se trabaja con quienes la desalojaron?
Sin dejar espacio en el corazón para el rencor. Uno trabaja con estos otros entendiendo que la concepción que tenemos del país es muy distinta. Entonces uno le pone más ganas, le pongo más garra.

¿Por qué le prestó ropa a Harald Beyer cuando sufrió una acusación constitucional?
¿Crees que le presté ropa? Yo soy católica y no le deseo a nadie que viva las injusticias que a mí me tocó vivir, nada más. Pero con la Universidad del Mar se pudo haber hecho algo más.

¿Por qué la reforma no encanta a los estudiantes?
Yo creo que el ministro ha hecho un esfuerzo importante para dialogar con distintos actores, pero siempre puede parecer insuficiente. Nosotros desde el parlamento podemos complementar ese esfuerzo. Estamos convencidos que el proyecto que ingresó no será el mismo que va a salir, pero lo que concluya tiene que ser con la mirada de muchos actores.

LA IGLESIA Y LA DC
Usted ha defendido el fin a la selección y el copago, dos elementos que afectan a la Iglesia Católica como sostenedora. ¿La Iglesia ha tratado de intervenir con su posición dentro de la Democracia Cristiana?
La Iglesia es un importante sostenedor, ha tenido un rol en educación y hay establecimientos que hacen un aporte valioso en un sector vulnerable, donde obviamente no hay selección. En esta discusión, a la Conferencia Episcopal se le ha dado poca visibilidad, pero ha señalado su acuerdo en contra del lucro. Como sector progresista hemos tenido reuniones, yo he estado con el obispo de la diócesis de Atacama, con las religiosas del valle de Copiapó, con monseñor Vargas… Sé que Aldo Cornejo también ha tenido reuniones con la Iglesia.

¿Debería la Iglesia tener mayor visibilidad? Chile es un Estado laico.
Creo que parte de la Iglesia Católica debería tener más visibilidad porque ha hecho un aporte importante. A la Iglesia no le interesa destinar recursos de la educación para el fundo, la carnicería o para la parrillada.

Pero en colegios católicos hay selección.
Hay harto de mito en eso: yo terminé mi educación en un establecimiento religioso. Mis hijos han estudiado en colegios con congregaciones religiosas y tienen compañeros evangélicos o hijos de madres solteras.

¿La Iglesia como sostenedora, está preocupada?
La preocupación mediática de los sostenedores forma parte de una campaña del terror. A la derecha se le acabaron los argumentos para discutir en la mesa del espacio parlamentario.

¿La derecha siempre ha sido la piedra de tope?
También hay otros sectores dentro de la Nueva Mayoría. El negocio de la educación es muy transversal, hay gente de todas partes metida. La lucha que tenemos que dar es muy amplia, en contra de todos los que se han enriquecido con la educación.

¿Tiene usted algún reparo con la reforma? Ignacio Walker ha dejado claro su punto de vista y senadores como Carlos Montes critican al ministro Eyzaguirre por falta de diálogo.
Tengo la impresión de un ministro muy dialogante con toda la Nueva Mayoría y los partidos de oposición. El tema es que algunos quieren trato preferente. Y si no se les da, patalean. El ministro estuvo más de cuatro horas reunido con la DC porque teníamos reparos en los tiempos. Me hubiese gustado que se partiera con el proyecto de fortalecimiento de educación pública. Yo me siento escuchada y acogida por el ministro, pero hay egos que no caben en los cuerpos. Creen que solo tienen que hablar con ellos porque son los iluminados sobre lo que hay que hacer en educación.

No comparte la visión de Walker.
No la comparto para nada. Este proyecto en ningún caso termina con las definiciones que la Democracia Cristiana ya tomó en su Congreso Ideológico. No le podrá gustar, pero las bases de la DC dijeron fin al lucro y con eso varios se pusieron incómodos.

¿La directiva representa las bases del partido?
Yo hago una salvedad porque no es toda la directiva, porque yo soy parte de ella también.

Bueno, un sector. Los príncipes dentro de la directiva.
Que mal nombre. Los príncipes están abdicando en todas partes, ¿deberían hacerlo también en Chile o no? Ja,ja,ja. Acá un personaje habla en nombre de la DC, cuando nosotros hablamos en el Congreso ideológico. Y esas ideas, son las que están recogidas en el programa de la presidenta Bachelet.

Hoy Ignacio Walker parece ser la voz de la oposición a la reforma. ¿Cómo se evalúa eso dentro de la DC?
No sé si la voz de la oposición…

Pero varios personeros han comentado que sus declaraciones le dan carne de roer a la alianza. Es cosa de ver los diarios.
Mire… yo creo que esto es parte de las dificultades que tenemos al interior de la Democracia Cristiana.

¿Están divididos?
Sí, es un partido empatado. Hace cinco años ese mismo sector no se sentía cómodo con el fin el lucro, pero se logró establecer de igual manera. Me imagino que para nadie es grato abrir el diario y enterarse de las críticas que Ignacio Walker hace en nombre de la Democracia Cristiana solo por ostentar el cargo de presidente, cuando los puntos no han sido conversados ni al interior del partido.

Y ahora Ignacio Walker va a ser el vocero de la Nueva mayoría, ¿Cómo influye eso si ahora ya habla en todos los medios?
Que terrible, ja,ja,ja. No, pero insisto, la DC en materia educacional ha tomado pilares que están fortalecidos en estas reformas y los que no entienden aquello no están en sintonía con el espíritu reformista del gobierno de la presidenta Bachelet ni tampoco con las bases más profundas de nuestro partido.

Pero en su partido hay políticos con intereses en educación como Gutenberg Martínez…
Ellos pueden tener intereses, lo que no pueden hacer es primar sus intereses personales por sobre los colectivos y comunitarios.

¿Cómo ve a nuevos liderazgos como ex dirigentes del NAU en la DC?
Nos sentimos orgullosos de nuestra Juventud DC y creemos que siempre nuevos liderazgos que profundicen con coraje en estos valores progresistas, interpretan el sentir ciudadano que aspira a una sociedad diferente con más oportunidades.

Con respecto a lo valórico. ¿Qué opinión le merece legislar sobre el aborto, el matrimonio igualitario o la despenalización de la marihuana?
Yo suscribí la petición de que la DC tuviese una comisión para los temas de diversidad sexual porque no puede restarse a esos debates, hay muchos que la han pasado pésimo por su condición.

Como el diputado Claudio Arriagada que reconoció su homosexualidad.
Hay muchos en realidad, para no dar nombres. La DC es un partido que ha sido capaz de plantearse con fuerza ante la ley de divorcio, hoy también tiene que plantearse otros desafíos.

¿Está de acuerdo con el matrimonio igualitario?
El matrimonio es una expresión de amor entre dos personas, y en ese sentido no me parece bueno hacer distinciones.

¿Y con respecto al aborto?
Aún no tomo una postura, he estado muy abierta a escuchar. Tenemos conversatorios con la bancada para que podamos escuchar testimonios de mujeres violentadas sexualmente. Yo soy una persona católica y estoy por la vida. Pero a mí no me eligieron por mis creencias religiosas. Puedo decir eso sí, que me interpreta plenamente el padre Berríos. No es bueno que se nos encasille porque estamos abiertos al debate.

¿Sobre la despenalización de la marihuana?
Nunca he fumado ni un cigarro, ¡menos marihuana!

¿Cómo tanto?
Es que era muy deportista, no podía nada de eso. De la misma manera anterior hemos tomado contacto con gente porque son temas desconocidos para mí. Qué quiere que le diga, para qué me voy a manejar con usted. Yo no he estado ni cerca del cigarro porque me molesta el humo. Así que hay que verlo en el camino.

¿Le ve un futuro exitoso a la Nueva Mayoría?
¡A mí me encanta la Nueva Mayoría!

¿Por qué le encanta tanto?
La Nueva Mayoría no es solo un acuerdo electoral y programático, es una forma de que nos entendamos desde el punto de vista social cristiano, centro izquierda, y también con la izquierda. Me siento muy cómoda, pero tal cual como estamos.

¿Qué le parece el coqueteo con Marco Enríquez Ominami?
No me parece para nada, ellos fueron oposición. Tomaron un camino y yo creo que es uno de los elementos que los distinguen. Tenemos que cuidar los propósitos comunes por sobre egos personales y por esos lados hay puros egos personales. Nada bueno ese coqueteo, las cosas tienen que quedarse tal cual como están.

PODER INDÍGENA
Usted es diputada por Atacama, región donde está Pascua Lama. ¿Está al tanto de las denuncias sobre supuestos pagos a dirigentes diaguitas por un acuerdo de intercambio de información? ¿Qué le pasa como diaguita y diputada?
Los Tribunales Ambientales se han pronunciado con mucha fuerza por Pascua Lama. Han generado un deterioro desde el punto de vista medio ambiental y social. Desde que se han instalado en la zona, han tenido una práctica de engaño, y los pagos es más de lo mismo. De hecho, cuando Barrick recibió la Resolución de Calificación Ambiental se les estableció crear una fundación de desarrollo en la provincia del Huasco. Ahí participarían Juntas de vecinos, el gobierno, pobladores, etc.. Pero el 2010 le piden a la intendenta de la época eliminar esa fundación y el gobierno lo aceptó. Así nada más.

¿Cómo se asegura la participación indígena en las decisiones del Estado?
Hoy día se viven situaciones muy complejas porque Chile ha ido avanzando. Pero la mentalidad del sector empresarial no ha avanzado a esa velocidad y tampoco dirigentes del mundo indígena, les falta pararse desde la perspectiva de sus derechos.

¿Cómo lo ha hecho el intendente Huenchumilla en la Araucanía?
Su trabajo es súper interesante, yo creo que está pensando en soluciones a largo plazo, y eso incomoda a todos los que tratan de poner el derecho a la propiedad antes que el reconocimiento de derechos ancestrales.

¿Se deberían expropiar los terrenos por parte del Estado?
Yo estoy de acuerdo con una política de entrega de tierras a las comunidades indígenas a lo largo del país, no solo en la Araucanía. En el norte también es muy necesario. Allá no tenemos grandes fundos, pero es la propiedad minera que quiere doblegar la identidad, el compromiso y el espíritu de comunidades en el norte del país.

¿Y cree que hay que incorporar representantes indígenas al parlamento?
Esperamos que ahora en la discusión sobre la Constitución, también se tenga presente la incorporación de comunidades indígenas. Sería una forma más rápida de poder ver los temas indígenas a nivel nacional, en este gobierno lo veo posible.