Secciones

Más en The Clinic

The Clinic Newsletters
cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad

Uncategorized

26 de Enero de 2015

La Justicia confirma indemnización por daño moral a la familia de Matías Catrileo

La Corte de Apelaciones de Santiago ratificó el fallo de primera instancia, obligando al fisco a pagar en total $130 millones a la madre y hermana del weichafe.

Por

Hombre protesta colgado de un edificio en Las Condes

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que obliga al Estado a pagar una indemnización a la familia de Matías Catrileo Quezada, joven muerto el 3 de enero de 2008 en marco de una acción de Carabinero contra la toma de un fundo.

De esa forma, la Justicia ratificó que por el actuar criminal del cabo Walter Ramírez Inostroza, el fisco debe cancelar $80 millones por daño moral a la madre de la víctima, María Quezada Merino, y $50 millones a Catalina Catrileo Quezada, hermana del fallecido estudiante mapuche.

“Los antecedentes son bastantes para estimar concurrente la ejecución de una acción ilícita por parte de una persona que tenía la calidad de agente policial del Estado, invocando y actuando en su condición de tal durante los sucesos de marras. A mayor abundamiento, los mismos antecedentes reflejan que esta conducta reviste rasgos delictivos desde el punto de vista criminal y que, en lo concerniente a la responsabilidad civil, constituye, a lo menos, un cuasidelito si se le pone en relación con el resultado lesivo, toda vez que el agente, aun sin la intención positiva de causar el daño, obró negligentemente en el cumplimiento de una orden o en el ejercicio de sus funciones policiales, empleando, sin motivo racional, violencias innecesarias que aparejaron la muerte del ofendido Catrileo Quezada”, dice la resolución según consigna El Mostrador.

A lo anterior, el fallo agrega que “no puede sino entenderse obedecer a una falta en la satisfacción del deber especial de cuidado que se impone en razón de su profesión, prestando un grado de diligencia inferior al estándar que le era exigible en su condición de funcionario público; vulnerando, con ello, normas constitucionales y legales, y lesionando el más valioso de los derechos constitucionalmente garantizados, a saber, el que asegura el respeto por la vida”.

Notas relacionadas