Académico barre el suelo con el humor en Viña y acusa “carencia de gracia, grosería y chabacanería”

El profesor emérito de la Universidad de Valparaíso, Dr. Juan E. Suárez Molina, escribe una carta en El Mercurio, a propósito de la última columna de Carlos Peña, para criticar las presentaciones humorísticas en Viña del Mar.

“Don Carlos parte con su pregunta fabricando una premisa falsa, y continúa exponiendo sesudas opiniones sobre el humor, apoyándose, como le es habitual, en Freud y otros autores. Sin embargo, cabe preguntarse si lo que se exhibió en la Quinta fue realmente humor, u otra cosa”.

“Es extraño que el rector, maestro en el arte de la argumentación (lo admiro por ello), parta en este caso de una premisa falsa, que lo lleva a concluir que el humor de la Quinta sostiene las instituciones (sic). ¡Plop!… Cabe preguntarse, ¿habrá, don Carlos, presenciado o visto por TV el “humor” de la Quinta?”, prosigue.

El académico se pregunta si “¿puede llamarse humor lo que se vio, escuchó, comentó?”, y él mismo se responde: Al menos, del bueno no. Demasiada chapuza, carencia de gracia, grosería, chabacanería, ramplonería, confusión del chiste con el insulto, etcétera; lo que cuenta, para mayor disgusto, con la obsecuencia del público, la alcaldesa, los animadores. Patético papel, sobre todo el de estos últimos.