Matthei advierte a Chile Vamos sobre acuerdo nacional con el Gobierno por pensiones: “Les van a pasar la retroexcavadora por encima”

La candidata a alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, pidió a Chile Vamos no caer en una ingenuidad de creer que se puede llegar a un acuerdo nacional con el Gobierno para trabajar en la mejora de las pensiones de todos los chilenos.

En entrevista con la Tercera, la ex ministra del Trabajo señaló en primer lugar que desde el Ejecutivo “lo que han propuesto es de una insensatez que pocas veces he visto… hay “un grado de demagogia difícil de creer”.

Agregó que “Bachelet hizo una reforma tributaria que es un desastre, una reforma a la educación, que es otro desastre, una reforma laboral que es desastrosa y una reforma a la Constitución que nadie entiende. ¿Y ahora quiere hacer una reforma a las pensiones? Perdón, ¿qué autoridad moral tiene para meterse en otra reforma más? Y por los pocos anuncios que hemos escuchado, al parecer va a ser tan desastrosa como todas sus otras reformas”.

En ese contexto advirtió que en la derecha “no sé por qué le creen. Yo no le creo que esté en disposición de llegar a un acuerdo. Ojalá me equivoque. Pero toda su actuación en este gobierno ha sido que cualquier persona que se opone a lo que ella desea, la saca, como a Jorge Burgos. ¿Por qué le debería creer?”.

La ex secretaria de Estado emplazó a Chile Vamos a que “no deberían participar de un acuerdo. Lo que debiera hacer Chile Vamos es elaborar una propuesta propia y entregársela. ¿Pero ir a sentarse con ellos, a validarla, para que después les vuelvan a pasar la retroexcavadora por encima? Por favor, ¿a qué grado de ingenuidad han llegado?”.

Matthei sin pelos en la lengua alertó que el Gobierno “va a poner todo el tema comunicacional a favor de ellos, van a vender una pomada súper populista, después le van a echar la culpa a Chile Vamos de que las cosas no salen y les van a pasar la retroexcavadora por encima. Por favor. Es de una ingenuidad exquisita pensar que los van a escuchar”.

Al ser consultada por sus soluciones al sistema de pensiones, la ex candidata presidencial contestó que “primero, que se le deje llamar pensión a lo que reciben quienes han cotizado por menos de 20 años. Eso no es una pensión, es solo una devolución de cotizaciones, con sus intereses y reajustes, pero no es pensión. Segundo, subir tasa de cotización en forma gradual según expectativa de vida. Tercero, mejorar las pensiones más bajas, pero con impuestos generales, redistribuyendo gastos. Y cuarto, fiscalizar el pago de cotizaciones. Hoy las pensiones son malas porque mucha gente no cotiza o subcotiza”.