Sendero luminoso en el Perú

Agencia Uno (Imagen Referencial)

Ataque dejó al menos 14 muertos en Perú: lo que se sabe de la masacre que tiene a Sendero Luminoso como principal sospechoso

En el lugar de los hechos los atacantes pertenecientes a la agrupación de extrema izquierda habrían dejado distintos panfletos señalando las motivaciones detrás del ataque, además de realizar un llamado a no ser parte de las próximas elecciones.

Un duro ataque armado vivió esta tarde Perú en el remoto poblado del Valle de los ríos del Apurímac a raíz de un ataque por lo que serían remantes del grupo Sendero Luminoso a semanas de unas de las elecciones más polarizadas que vivirá el país.

Fuentes del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas confirmaron el asesinato de 14 personas, algunas fuentes incluso apuntan a 18, que habrían sido finalmente calcinados en la zona selvática del Apurímac, una zona apartada de Perú.

La matanza, que dejó una crudas imágenes tomadas por quienes reportaron el hecho, tuvo lugar en un improvisado local utilizado como bar y prostíbulo por la población local, en su mayoría dedicada al cultivo de coca.

El ataque fue identificado por las Fuerzas Armadas como una acción que los terroristas denominan “limpieza social“, tal y como parece confirmar un panfleto supuestamente dejado por los asesinos en el lugar en el que reivindicaban la necesidad de limpiar Perú “de prostíbulos, de orates, de degenerados homosexuales y lesbianas, de drogadictos, de individuos indisciplinados”.

El documento, difundido en redes sociales por el responsable de Interior de la campaña de la candidata presidencial Keiko Fujimori, Fernando Rospigliosi, los terroristas piden a los peruanos no votar en las elecciones del próximo 6 de junio.

Al parecer, los remanentes de Sendero Luminoso, que persisten en la zona como guardaespaldas y socios del narcotráfico, habían advertido a los dueños de los locales que abandonaran el lugar y el ataque se produjo por la desobediencia a sus órdenes.

Una campaña polarizada

En esta ocasión, con la presidencia en disputa entre Pedro Castillo (izquierda) y Keiko Fujimori (derecha) en el marco de una campaña muy polarizada cobran especial relevancia.

Durante toda la campaña desde el bando de la heredera política del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000) y varios medios de comunicación afines se ha intentado vincular a Castillo y su partido, Perú Libre, con el grupo terrorista.

Varios diputados electos por la organización de extrema izquierda tienen denuncias por su supuesta vinculación con ese grupo y de hecho uno de ellos, Guillermo Bermejo, está a punto de ser juzgado por ese motivo.

Castillo no ha dejado de subrayar no solo su rechazo al terrorismo, sino también el hecho de que él perteneció a las rondas campesinas, la milicia rural que combatió con éxito al grupo terrorista durante los años más duros del conflicto interno peruano (1980-2000) que dejó más de 69.000 muertos, según el informe final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR).

El candidato fue precisamente uno de los primeros en rechazar el atentado con vehemencia en cuanto conoció la noticia y pidió su respeto a las víctimas y que la acción de la Justicia caiga con todo su peso sobre los responsables.

Polémica abierta

Una gran mayoría de personas pidió tratar el asunto con calma, respeto a las víctimas y no usar el ataque con fines políticos electorales. Así lo dijo en declaraciones a la emisora RPP el exministro del Interior Rubén Vargas, quien recordó que el objetivo último del terrorismo es “generar el mayor impacto posible en los medios de comunicación para causar miedo y zozobra”.

Entre las primeras en publicar las crudas imágenes y los panfletos supuestamente recogidos en la zona estuvieron personas vinculadas a la campaña fujimorista, antes incluso de que las FF.AA o la policía confirmaran el ataque del Sendero Luminoso.

Pedro Cateriano, ex primer ministro de Ollanta Humala, abiertamente opuesto a Castillo, publicó un tuit con imágenes de los muertos y una pregunta abierta al candidato dudando de su capacidad para combatir el terrorismo.

Del lado opuesto circulan mensajes que apuntan a la connivencia implícita entre la derecha fujimorista y el terrorismo senderista, que solo actúa en períodos electorales cuando puede beneficiar a la candidata, que reivindica la mano dura y el combate contra el terrorismo como una de sus señas de identidad.

The Clinic Newsletter
Comentarios