Giorgio Jackson ingresa al debate por voto obligatorio: “Me hace ruido que el Estado en vez de convocar, reprima con multas”

En los últimos días la agenda política en el Congreso ha girado en torno a la reforma electoral que ha propuesto el Gobierno y que busca llegar al puerto en el que los comicios territoriales de octubre sean en dos días. Sin embargo, una traba se ha puesto respecto al voto obligatorio y sus sanciones, lo que ha generado que la atención se traslade hacia esa arena, que agarró mayor vuelo con los dichos del diputado Gonzalo Winter (FA), y que ahora toman la palabra del exministro Giorgio Jackson (FA).

Fue en conversación con CNN Chile Radio durante esta mañana cuando el extitular de Desarrollo Social abordó la situación. Dado que Winter señaló que la legislación era “antipobres” —dada la sanción que imponía—, Jackson le otorgó algunos puntos a su compañero de militancia —y competidor directo en la composición del Frente Amplio (FA)—.

En esa línea, Jackson dijo que “me encantaría que todo el mundo votara”. No obstante, marcó su reparo al respecto sobre la posición del Ejecutivo. “Me hace ruido que el aparato del Estado en vez de convocarlos, la única forma que tenga es la represión a través de una multa para que la gente ejerza un derecho“, señaló el exintegrante del Gobierno.

Eso sí, pese a la molestia que tiene sobre dicha situación, Jackson afirmó que, en el caso en que el caso actual en el que el voto obligatorio está prácticamente establecido, “claramente no tiene sentido que no tenga multa”.

En eso volvió a matizar para afirmar su punto. “Las excepciones también hay que considerarlas para efectos de aquellos casos que la gente no puede ir”, comentó. “Hay espacio para flexibilizar”, cerró.

Voto obligatorio, una inesperada controvertida

Pese a que la discusión parlamentaria sobre las elecciones guardaba relación con la votación en dos días, repentinamente se fue cambiando de tópicos durante el transcurso de la semana.

Fue así como de los dos días de la elección se pasó a hablar sobre las sanciones a los extranjeros, que, mediante el cambio de un término —”ciudadanos” por “electores”— generó que quedasen libres de sanción si es que no concurriesen a votar. Ello generó reproches en la oposición, quienes vieron el cambio propuesto por el Ejecutivo como una estrategia electoral.

No obstante, resuelto el tema con el anuncio de un veto presidencial a la conversación, rápidamente la atención se trasladó al voto obligatorio. Fue la intervención del diputado Winter en la Sala de la Cámara la que generó ese cambio de tema, que ha girado en la arena política desde mediados de esta semana.