Corte Suprema permite utilizar retratos de jefes de la dictadura en recintos militares: oficialismo califica resolución de “vergonzosa”

La Corte Suprema revocó una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que prohibía la exhibición en instalaciones militares de retratos de líderes de la dictadura militar en Chile. En la sentencia del máximo tribunal se expone que las pinturas al óleo no son homenajes, sino que registros históricos.

De acuerdo a la agencia EFE, los retratos en cuestión son del almirante José Toribio Merino y los generales de Carabineros César Mendoza y Rodolfo Stange.

Tras conocerse el fallo, el abogado de la Fundación Memoria Histórica, Luis Mariano Rendón, dijo que “no podemos compartir el argumento de la Corte para revocar las sentencias de la Corte de Santiago. No se mandan a hacer retratos al óleo de personajes simplemente para dejar registrada su existencia, rasgos faciales o características antropométricas“.

“Se trata de obras de arte que buscan enaltecer la imagen de ciertos individuos y así son exhibidas. Nadie ha pedido que se eliminen las fotografías de estos sujetos que puedan existir en sus hojas de vida. Eso sí son registros históricos que deben ser conservados”, agregó.

A ello, Rendón sumó que con estos cuadros sobre la dictadura, lo que hace la Corte Suprema es “‘normalizar’ la imagen de personajes responsables de políticas criminales. Esa normalización opera al exhibir los retratos de esos personajes junto a los de oficiales decentes, respetuosos de la Constitución y la ley y de la dignidad de sus compatriotas”.

“Es penoso que la Corte no se haya pronunciado sobre uno de los fundamentos centrales de nuestra acción, en el sentido que tanto Merino como Mendoza usurparon el mando de sus instituciones y por esa razón adicional, tampoco debiesen estar junto a mandos institucionales legítimos”, sostuvo el abogado.

Oficialismo critica el fallo

La diputada Lorena Fíes (FA) señaló que la decisión es un “retroceso en las garantías de no repetición” sobre el quiebre de la democracia. “La exhibición de retratos de líderes de la dictadura, de autoridades, lo único que hace es darle algún grado de justificación a esos años oscuros que vivimos”, agregó.

En tanto, la diputada Consuelo Veloso (IND) sostuvo, según consignó CNN Chile, que es  “preocupante y hasta vergonzoso” la decisión de la Corte Suprema. “Es revictimizante para las víctimas de la dictadura militar. Es un daño tremendo para la reparación necesaria y la reconciliación, para las víctimas y para estos jóvenes que hacen con su trabajo, y con profundo sentido patriótico la labor de levantar la imagen de instituciones que por culpa de esos delincuentes estuvo manchada durante décadas”, apuntó.

Por su parte, Carmen Hertz (PC) manifestó que el fallo “legitima el negacionismo”. Además, indicó que “se ignora el derecho inalienable de un pueblo que ha sufrido la opresión, el derecho a la memoria”.