Ministro Cataldo defiende postergación de anuncio del fin del CAE: “Hay una sobrecarga legislativa que es complicada, hay temas que son inevitables”

El ministro de Educación, Nicolás Cataldo, justificó el anuncio del Gobierno de postergar el anuncio del proyecto que pone fin al CAE y que estaba programado para este domingo 22 de septiembre en cadena nacional.

Tras este retraso, ahora el anuncio quedó fijado para realizarse durante los primeros días de octubre.

Según consigna Emol, el secretario de Estado afirmó que las razones de la postergación “son muchas”.

Añadió que tiene relación con “buscar el mejor momento para que esto ocurra, es tan importante el proyecto de ley que vamos a presentar, tan importante para el país, para el Gobierno, para la República, que no es bueno juntar tantos temas simultáneamente”.

Cataldo y la “sobrecarga legislativa” que frena anuncio del CAE

La caeza de Educación apuntó que “hay una sobrecarga legislativa complicada, hay temas que son inevitables”.

Aquí mencionó “el viaje a Nueva York, que siempre estuvo planificado evidentemente, lo consideramos dentro del diseño”.

Agregó que “está la presentación de la Ley de Presupuesto que es la última de nuestro Gobierno que le va a corresponder ejecutar”.

Dicho eso, Cataldo aseveró que “son todos temas tan relevantes que la verdad es que es muy importante darnos el espacio, airearnos para que podamos tener una mejor discusión, esperamos que ese sea el tono con el cual podamos llevar esto adelante”.

Agregó que “todos los sectores han tenido una comprensión de por qué es necesario avanzar en este proyecto, todos los sectores han visto la necesidad de que se haga en este periodo, así lo han manifestado en las reuniones privadas, más allá de matices y aspectos específicos que cada uno ha puesto”.

El ministro Cataldo aseveró que “se ha sido insistente en importancia de resolver el problema social”.

Añadió que es clave que “también tengamos un buen sistema recaudatorio que nos permita efectivamente mantener un sistema de financiamiento que se sostenga”.

Esto, sostuvo, para “que no tenga que nuevamente el Estado estar teniendo que inyectar recursos para que se mantengan el tiempo, que es lo que queremos resolver en definitiva”.

“Lo que a mí me ha quedado muy claro es que todos, desde el Partido Comunista al Partido Republicano, coinciden en que este sistema que tenemos hoy en día, es ineficiente socialmente, es ineficiente fiscalmente, y también es ineficiente institucionalmente”, cerró.