Diego Schalper (RN): “Los republicanos están muy golpeados por el ascenso de Kaiser y por eso intentan extremar supuestas diferencias”

“Ya que dices que Chile necesita un acuerdo en pensiones: ¿cuál es tu propuesta?”. Así le respondió ayer el diputado Diego Schalper (RN) a José Antonio Kast, principal figura de los republicanos, luego de que este arremetiera contra Chile Vamos en medio de los acercamientos por un eventual acuerdo en la reforma de pensiones.

Ya que dices que Chile necesita un acuerdo en pensiones: cuál es tu propuesta? ¿Dónde está el contenido? Porque sin caminos viables de solución, es posible dudar de que sea prioritario y urgente para ustedes el mejorar las pensiones. Hay que pasar de la protesta a la propuesta.… https://t.co/UE1eu6AaVO

— Diego Schalper 🇨🇱 (@Diego_Schalper) December 10, 2024

El exsecretario general de RN ha sido uno de los más molestos dentro de la coalición luego de una serie de críticas que han realizado dirigentes republicanos por los acercamientos con el Gobierno para evaluar alternativas para destrabar el proyecto.

Varios de esos dardos fueron dirigidos contra el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, al mencionar la palabra “reparto” cuando se refirió a las fórmulas para destrabar la reforma. El diputado más tarde dijo que se equivocó en ocupar esa palabra y que se quiso referir a una compensación para las mujeres.

En ese contexto, Schalper defiende acá la necesidad de llegar a un “buen acuerdo” —aunque cuestiona las últimas declaraciones de ministras del Ejecutivo— y apunta a un intento de los republicanos de “extremar supuestas diferencias” para recuperar electorado perdido.

“Lo que nos notifican las ministras Jara y Vallejo es que el Gobierno no quiere llegar a un acuerdo”

—¿Ve que el acuerdo en materia de pensiones está cerca, como dice Mario Marcel?

—Para nosotros ha sido una sorpresa que dos ministras del PC hayan salido hoy en la mañana a boicotear el acuerdo. Usted comprenderá que cuando la ministra Camila Vallejo sale a decir que hay cierto sector de la oposición que no se debe dejar presionar, o cuando Jeannette Jara sale a decir que para ella el acuerdo debiese ser una cosa totalmente distinta, lo que nos notifican es que el Gobierno no quiere llegar a acuerdo. Si eso es así, el Gobierno debe sincerar sus posiciones y que le diga a los chilenos que no quiere llegar a acuerdos.

—¿En qué posición está usted respecto de la reforma

—Creo que el tema de las pensiones es prioritario y hemos mostrado disposición para construir una solución. Pero evidentemente esa solución tiene que respetar ciertos principios básicos para nosotros, que es que los recursos que los trabajadores destinan a sus cotizaciones son de ellos y deben permanecer en su cuenta de ahorro individual. En esa premisa, por supuesto que estamos disponibles a encontrar fórmulas que puedan resolver las malas pensiones actuales y la inequidad que se produce entre hombres y mujeres que han cotizado lo mismo

—¿En Chile Vamos se han desordenado con estos acercamientos con el Gobierno? Hoy la senadora María José Gatica (RN) decía que se enteró por la prensa de las negociaciones con la izquierda.

—Siento que a veces se pretende dar por cierto cosas que hasta que no queden plasmadas en un texto, no son más que suposiciones. Esto se está tramitando en una comisión del Congreso, por lo tanto, el eventual acuerdo -y subrayo eventual acuerdo, después de las declaraciones de las ministras del PC— va a expresarse en un texto. Aliento a todos a que una vez que eso suceda, recién ahí emitir posición.  

“Me gusta más un Partido Republicano al estilo Carlos Frontaura y no tanto al estilo Kast”

—Ayer se vio una arremetida del P. Republicano contra Chile Vamos por “ceder” en torno al 6% de cotización y en particular contra el timonel UDI, Guillermo Ramírez, por insinuar un acuerdo y hablar de reparto, a lo que después se retractó y que quiso referirse a una compensación. Usted calificó esto como un aprovechamiento político de los republicanos…

—A mí me gusta más un Partido Republicano al estilo de Carlos Frontaura (excomisionado experto de los republicanos), y no tanto el estilo de José Antonio Kast de ayer. Frontaura trataba de construir unidad en la oposición, trataba de construir acuerdos, y eso no lo estoy viendo nítidamente en el Partido Republicano. Usted no puede colgarse de una frase que se sabe que es equivocada, porque el mismo diputado dijo que se equivocó, pero ellos se cuelgan se esa frase y construyen y estiran una polémica en un empeño de ir en un carril separado. Veo a algunos republicanos más preocupados de diferenciarse que de construir unidad. Ese es un camino equivocado. 

—“En menos de 15 días, restituyen presupuesto al INDH, crean un nuevo ministerio (de Seguridad) y entregan parte de la cotización de todos los trabajadores a un sistema de reparto”, dijo Arturo Squella, presidente de los republicanos. ¿Cómo responde?

—A ver, nosotros formamos parte de una centroderecha que tiene una particularidad, como es ser capaz de construir mayoría. Ayer, cuando le leí a José Antonio Kast que haría un acuerdo en pensiones, la pregunta que me hice fue saber cuál es el contenido de ese acuerdo que él pretende, porque hasta aquí no le conocemos propuesta y para ello además se requiere alcanzar mayorías. Hasta aquí hemos visto que es Chile Vamos el partido que es capaz de construir mayorías. Aliento a los republicanos a pasar de la protesta a la propuesta. Uno no construye mayorías criticando permanentemente lo que hay sin ofrecer un camino de acción. 

Y respecto de los ejemplos de Squella, dice cosas que no son efectivas. Respecto del INDH, todos sabemos que sus fondos se iban a reponer y nosotros preferimos, a diferencia de republicanos, construir en el Senado un protocolo de acuerdo para rescatar al INDH del control de la izquierda radical. Y sobre el nuevo ministerio, si los republicanos se adhieren al gobierno de Javier Milei y lo citan en sus discursos, me imagino que se han dado cuenta que uno de los anclas de su gobierno es el Ministerio de Seguridad.

—¿Detecta que los republicanos están retomando un discurso rupturista y duro?

—Yo creo que los republicanos están muy golpeados por el ascenso en las encuestas de Johannes Kaiser. Por lo mismo están intentando extremar unas supuestas diferencias con la centroderecha para justificarse en el empeño de ir a primera vuelta, que yo no lo comparto, como para también para intentar acercarse al electorado el mundo de Kaiser. En esa competencia por la diferenciación, el que pierde es Chile. Lo que nosotros debiéramos construir es una unidad de las distintas oposiciones e insistiremos en unas primarias amplias de oposición. 

—¿Es clave dejar una reforma a las pensiones zanjada antes de un eventual futuro gobierno de Evelyn Matthei?

—Lo que creo es que hay que buscar un buen acuerdo y el drama de las pensiones es uno que afecta a miles de chilenos. Cuando uno está en política está para buscar solucionar los problemas. Mire, hay un autor español que habla de un concepto bien interesante, acerca de la comodidad de la polarización, que consiste en mantener el status quo como una manera de mantener la comodidad. Yo espero que todos nos demos cuenta de que mientras los problemas sociales del país no se resuelven, lo que se va deslegitimando es la política, y ahí tenemos todos una responsabilidad. 

—¿Matthei debería intervenir en la discusión sobre la reforma de pensiones? ¿Qué les ha transmitido ella?

—Esta es una decisión que hoy está radicada en la comisión de Trabajo del Senado. Dejaría que eso concluya y que cuando conozcamos el texto final, si finalmente se llega a un acuerdo, lo ponderemos. Y si el Gobierno insiste en torpedear el acuerdo y eso no se logra, tendremos que votar el contenido como venga. Esto está radicado en el Congreso y dejemos que el Congreso haga su trabajo.