Secciones

The Clinic
Buscar
Entender es todo
cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad

Ciudad

31 de Diciembre de 2024

¿Qué pasa si impactas un animal en la carretera? Autopista deberá indemnizar por daño moral a conductor que atropelló a un perro en Coquimbo

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la indemnización por daños morales a un conductor tras atropellar a un perro en la Ruta 5 Norte, a la altura de Coquimbo. El motivo de la indemnización fue la "la convicción sobre la efectiva producción de una afectación psíquica, que es consecuencial a la colisión de la que fue víctima el demandante a raíz de una conducta imprudente por parte del demandado, quien no cumplió con su obligación de mantener la vía en ‘absoluta normalidad".

Por
Compartir

El lunes 25 de enero de 2021, en Coquimbo, Martín Fredes manejaba su auto marca Jeep -con dos acompañantes- desde su casa a su trabajo en el sector La Herradura, cuando un perro se cruzó en la carretera para ir a una caja al costado de la vía. Según su testimonio judicial, el conductor no alcanzó a reaccionar por la sorpresa del acto, atropellando al animal, que murió en el acto.

Por ello, Fredes decidió ir al 2º Juzgado Civil de Santiago para demandar por daños morales y materiales a la Sociedad Concesionaria Ruta del Algarrobo SA por el accidente ocurrido en la Ruta 5 Norte.

El argumento de la demanda fue que “le correspondía a la demandada, conforme el contrato de concesión celebrado con el Ministerio de Obras Públicas, tomar medidas concretas para evitar el ingreso de animales a la vía, lo que no ocurrió, ya que el animal que provocó el accidente habría tenido una caja con frazadas a la orilla de la carretera”.

En la demanda, además, agregó que “viajaba acompañado de su padre, lo que habría causado una grave angustia y afectación psicológica por el temor respecto a la vida de éste”.

La indemnización solicitada fue por un total de $23.584.900: $8.548.900 en reparación del automóvil; $10.000.000 por la pérdida de valor del vehículo; y $5.000.000 por daño moral.

La Autopista, por su parte, se defendió con que el perro tenía un collar, por lo que probablemente tenía dueño. Además, aseguraron que tomaron todas las medidas pertinentes y que tanto el conductor como sus dos acompañantes rechazaron asistencia médica y que no hubo mayores daños.

Con esos antecedentes, el Segundo Juzgado Civil de Santiago en 2022 determinó una indemnización de $1.000.000 por daños morales. Eso sí, descartó indemnización por daños físicos, ya que no se logró determinar el impacto económico del accidente.

Este martes 31 de diciembre de 2024 la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución. Y explicó: “Que en lo que respecta al daño moral, siendo un perjuicio que se causa por la vulneración a los sentimientos íntimos de una persona, como también el que surge producto del dolor físico o psíquico infligido antijurídicamente a la víctima, es un hecho no discutido que el actor experimentó una colisión entre el vehículo que conducía y un perro que se atravesó en la ruta por la cual circulaba en compañía de su padre. Lo anterior, permite formar la convicción de este sentenciador sobre la efectiva producción de una afectación psíquica, que es consecuencial a la colisión de la que fue víctima el demandante a raíz de una conducta imprudente por parte del demandado, quien no cumplió con su obligación de mantener la vía  en ‘absoluta normalidad”.

Y además añadió que “no solo ha debido provocar una lógica molestia al afectado, sino la preocupación y el desasosiego que a cualquier conductor genera el verse involucrado en un accidente, tanto más cuando se encuentra acompañado por un familiar cercano, en este caso, su padre, produciéndose así una afectación de su derecho a la integridad física y psíquica que asegura el artículo 19 No 1 de la Constitución Política de la República, el que, por cierto, se representa como un bien jurídico de naturaleza extrapatrimonial que, en caso de ser afectado, demanda una compensación por aquellos que deben responder del daño”.

La voz de un experto

Alberto Escobar, director de Movilidad de Automóvil Club de Chile, señala que los accidentes con animales en las carreteras son más comunes de lo que se cree. En estos casos, las autopistas tienen la responsabilidad de garantizar una vía segura, despejada y libre de obstáculos. “Eso incluye mantener las áreas enrejadas para prevenir el cruce de animales, como puede ser un perro o un caballo”, explica.

Escobar también destaca que algunas autopistas cuentan con una brigada especializada en el cuidado de animales, cuya labor es proteger tanto a los conductores como a los propios animales. “Estas brigadas se encargan de recoger perros callejeros y gestionan su reubicación en refugios. Es un esfuerzo constante por salvaguardar a los usuarios”, añade.

Finalmente, el experto entrega recomendaciones clave en caso de que un animal irrumpa en la autopista. “Lo más importante es evitar intentar esquivarlo. Las maniobras evasivas suelen ser instintivas y no planificadas, lo que aumenta significativamente el riesgo de perder el control del vehículo”, concluye.

Comentarios

Notas relacionadas