Gobierno se retrasa en la presentación de indicaciones a la reforma de pensiones mientras oficialismo presiona con nuevas propuestas

“Falta mayor nivel de comunicación. Porque hoy día la reforma de pensiones se discute a puerta cerrada“.

La queja es del diputado socialista Marcos Ilabaca (PS), y expresa la sensación de una parte del oficialismo, que esperaba que durante esta jornada el Gobierno —bajo el mando de la ministra del Trabajo, Jeannette Jara (PC)— presentase sus indicaciones a la reforma previsional.

Ello luego de que los parlamentarios involucrados en la discusión de la reforma previsional quedasen con la idea de que el Ejecutivo presentaría las indicaciones al mediodía de esta jornada. Sin embargo, hasta ahora todavía no se dan a conocer las indicaciones. Pese a ello, algunas nociones había respecto a qué se podría presentar como propuesta, fruto de un acuerdo.

Algo de ello esbozó la senadora Luz Ebensperger (UDI), quien en el Congreso señaló que hasta ayer la idea con la que se habían quedado era que “había un 6% de cotización adicional que iba íntegramente a al cuenta individual de los trabajadores. Que iba a ver una cotización adicional a ese 6%. Un 0,5 o 0,6% para el bono tabla (…)”. Además, sumó la posibilidad de que un préstamo de 1,5%, con la finalidad de alcanzar mayor equidad en las pensiones entre hombres y mujeres.

Sea cual sea el caso, luego de que no se presentasen las indicaciones durante el día, el oficialismo mostró su queja. Ilabaca fue uno de ellos, pero también hubo otras formas de manifestar la desazón de los partidos de Gobierno.

Sin ir más lejos del propio Congreso, durante la mañana dos mociones relativas a temas distintos, pero con denominador común las pensiones, fueron dadas a conocer por parlamentarios.

La primera de ellas consistió en una iniciativa que iba a ser presentada, inicialmente, en el Palacio de La Moneda. No obstante, fue la sede del Legislativo en donde se dio a conocer la propuesta de sumar una cuarta papeleta a las elecciones presidenciales y parlamentarias de este año. ¿La idea? consultarle a la ciudadanía si desea que las AFP gestionen sus fondos de pensiones. La idea contó con el apoyo de diputados del Frente Amplio, el Partido Socialista (PS), Partido Comunista (PC) y Acción Humanista (AC).

La otra iniciativa contó con el apoyo de diputados provenientes de los mismos partidos. Esta vez el proyecto de ley presentado giraría en torno al financiamiento de campañas políticas por parte de asociaciones gremiales.

“Con mi plata NO“, fue como se bautizó el proyecto simbólicamente. Hace años atrás, la frase era propia de figuras opositoras —como Francisco Orrego (RN)— que eran contrarios a otorgar un porcentaje de la cotización a un fondo solidario o común.

Partido Socialista presiona al Gobierno en pensiones a “avanzar con urgencia”

Durante la tarde, el PS liberó una declaración sobre la reforma de pensiones.

Allí aprovecharon de reafirmar su compromiso con “una reforma que garantice pensiones dignas, suficientes y universales“.

Junto con señalar que el actual sistema previsional “perpetua desigualdades y precariedades”, afirmaron que abogan por un “modelo mixto, solidario y público“, combinando el aporte del Estado, los trabajadores y los empleadores.

Además, defendieron cinco puntos, entre ellos incorporar un componente de reparto solidario; una separación de la industria de inversiones; entre otros.

Y cerraron: “Hacemos un llamado al Parlamento y al gobierno a avanzar con urgencia en esta transformación estructural para garantizar una vejez digna a todos los chilenos y chilenas“.