El complejo panorama que podría enfrentar la reforma de pensiones en la Cámara ante resistencia de sectores oficialistas y de oposición

El humo blanco que generó el acuerdo en la reforma de pensiones entre el Gobierno y los senadores de Chile Vamos tuvo un tiempo de celebración y valoración entre las partes, debido a que tardó más de dos años y medio de tramitación y de discusión pública.

Sin embargo, al proyecto aún le restan trámites. Esta mañana se analizaban sus indicaciones en particular en la comisión de Trabajo y debe pasar después por la comisión de Hacienda, para ser revisado por la Sala del Senado.

De aprobarse, deberá sortear la Cámara de Diputados y es ahí donde están puestas las mayores dudas, debido a los reparos que los diálogos en el Senado generaron entre diputados del propio oficialismo, como también en sectores de la oposición.

Que la industria de las AFP se mantenga presente en la reforma generó ruido, por ejemplo, en parte del Partido Comunista (PC). Allí el exalcalde Daniel Jadue intervino en la discusión y pidió bajar la reforma por la mantención de las AFP, planteamiento que fue apoyado por una fracción de diputados PC.

Los cuestionamientos perduraron tras la notificación de las indicaciones, y no vinieron justamente del PC.

Ayer, la diputada Camila Musante, jefa de bancada del grupo PPD-Independientes de la Cámara, fue una de las primeras en hacer notar su preocupación por la propuesta.

“Le vamos a terminar pasando un 4,5% de cotización de los ahorros de los trabajadores de nuestro país a las AFP. ¿Cuánto de esto realmente va a significar un aumento?”, reprochó líder la bancada oficialista.

“Chile ha dicho muy claramente que no les gusta el actual sistema de administración de pensiones y que quisieran modificaciones para no seguir recibiendo pensiones miserables”, añadió.

La crítica de Musante además fue compartida por otros integrantes de su bancada, como hizo ver Cristián Tapia.

Dicho cuestionamiento se suma a los que han provenido desde algunos integrantes del Partido Socialista (PS). Particularmente, los diputados Marcos Ilabaca (PS) y Daniel Manouchehri (PS) han sido los rostros de la queja —antes de la presentación de las indicaciones— por la mantención de las AFP en la industria.

En la bancada socialista, hasta ahora, han dicho valorar el acuerdo, aunque reconocen que no es el ideal. “Valoro varias de las cosas que se obtuvieron en esta negociación, porque al final del día lo que más interesaba era que aumentaran las pensiones de los jubilados, y eso se hace al aumentar la PGU, al crear un seguro social que permite que crezcan las pensiones de actuales jubilados y también de los del futuro”, dijo a The Clinic el diputado Juan Santana (PS).

“Queremos valorar el esfuerzo de construir acuerdos por parte del Gobierno después de todos estos años de tramitación”, comentó, por su lado, el jefe de bancada de los socialistas, el diputado Daniel Melo.

Uno de los puntos que valoran los socialistas en la Cámara es el stock de afiliados que se propone en la reforma. Ello va en línea con lo que han dicho analistas, que consideran que dicho punto es el más relevante en cuanto a impacto sobre la industria.

Del mismo modo, los socialistas aseguraron que la bancada está por aprobar el proyecto que venga desde el Senado, una vez que se supere esa valla. Eso sí, otras voces reconocen, en privado, que aunque estén por aprobarlo, no existe una completa garantía y, de hecho, prevén que habrá descuelgues del PS en la Cámara.

Eso es algo que se cree que podría ocurrir con diputados como Marcos Ilabaca. Sin embargo, en el oficialismo también señalan que al ser este un año electoral, será difícil para algunos parlamentarios del sector mostrarse contrario a una reforma que aumentará las pensiones.

En el Frente Amplio también hay matices al respecto. El jefe de bancada, Jaime Sáez, dijo a este medio que el mayor reto está en “asumir con mayor pragmatismo que esta no es la reforma que soñábamos“, adelantando que en la Cámara podrían buscar algunas modificaciones.

“Todavía podemos desplegarnos para poder generar algunas mejoras en aspectos, como la separación de la industria, la sostenibilidad financiera del seguro social, o la inclusión de una mayor cantidad de personas”, señaló Sáez.

Las dudas y los rechazos en la oposición

Por su parte, en la oposición también hay sectores que tomaron posturas en contra de la reforma que podría salir del Senado.

Si bien en Chile Vamos hay diputados que han salido en defensa del acuerdo alcanzado, ya habido voces en contra. Así lo adelantó Cristián Labbé (UDI), quien dijo que no votará a favor “de un proyecto que busca quitarles los ahorros a los chilenos, existen más alternativas para mejorar las pensiones”. El diputado ha planteado que se puede avanzar en una PGU diferenciada entre hombres y mujeres.

En las bancadas de los partidos de la coalición, en todo caso, se esperaba que se dieran reuniones para explicar las consideraciones del acuerdo y tener al bloque alineado. Hasta ahora, además, el diputado y presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, ha subrayado que la iniciativa fortalece el sistema de pensiones sin recurrir al reparto.

Una mirada totalmente crítica, en cambio, han expresado desde la bancada del Partido Republicano, la cual componen 12 diputados. Allí han manifestado que no votarán a favor del proyecto, ya que consideran que se trata de un acuerdo realizado “a escondidas” y que se trata de un “manotazo histórico” a las cuentas individuales de los trabajadores, como señaló el presidente de la tienda, Arturo Squella.

Por su parte, el diputado Johannes Kaiser, quien lidera el Partido Nacional Libertario (en formación), se pronunció en contra de la iniciativa. “Un porcentaje de lo que está asignado a la reforma va a ir a reparto de la mano de lo que es un crédito forzoso que usted, señora y señor, le va a tener que entregar al Estado”, aseguró. Su movimiento ya cuenta con cinco diputados en la Cámara.

También hay dudas de lo que pueda hacer la bancada de Demócratas, considerando que la senadora y presidenta del partido, Ximena Rincón, señaló en Radio Pauta que “el Estado no está en condiciones de poner la plata hoy y a mí eso me preocupa”.