Exfiscal Carlos Gajardo por nombramientos en el Poder Judicial: “Lo preocupante es la pasividad que el Gobierno muestra en esta materia”

El exfiscal Carlos Gajardo vivió en primera persona la maquinaria de Luis Hermosilla para incidir en proceso judiciales. Como persecutor investigó el financiamiento ilegal en la política, y diferentes acciones del exfiscal Manuel Guerra por interrumpir las diligencias (por gestiones en las sombras de Hermosilla), lo llevaron a dejar el Ministerio Público.

Tras el reportaje de The Clinic que demostró la incidencia que tuvo Luis Hermosilla en el nombramiento de Verónica Sabaj, Carlos Gajardo resalta que no es solo grave porque muestra la influencia del penalista, sino que en particular por las “pagadas de favores”.

“Razonablemente, una de las ministras de la Corte Suprema ha llamado a este caso un Vivanco 3.0. Porque es efectivamente muy grave, y justifica la rápida reacción que tuvo la Corte Suprema de suspender a la ministra”, sostiene.

Sobre los nombramientos en el Poder Judicial y en el Ministerio Público, resalta la necesidad de cambiar el sistema. En esa línea, apunta contra el Gobierno actual por inacción, y reclama que es el momento para abordar una eventual reforma.

— ¿Este caso evidencia, una vez más, la crisis del sistema de nombramiento del Poder Judicial?

—Sin duda, tanto en el Poder Judicial como también los inadecuados nombramientos en Fiscalía, sobre todo respecto del Fiscal Nacional. (…) Junto con eso, lo preocupante es la pasividad que el gobierno muestra en esta materia. Uno escucha permanentemente que los ministros salen a comentar, a hablar de la gravedad de lo que se ha conocido, pero las medidas concretas que se toman -que básicamente debieran ser impulsar con urgencia un cambio en el sistema de nombramientos-, la verdad que en esa materia el gobierno ha sido extraordinariamente pasivo.

Este tema que ha explotado durante el Gobierno del presidente Boric y que debiera ser una preocupación central del Ministerio de Justicia, pasa completamente desapercibido. Me gustaría que fuera su preocupación fundamental. Que sea el sello de este Gobierno que en materia de justicia hizo un cambio fundamental en la manera en que se nombran las altas autoridades en nuestro sistema de justicia. Desde ese punto de vista me parece decepcionante el comportamiento que ha tenido en esta materia.

“Sería iluso pensar que Luis Hermosilla es el único abogado que utiliza estas malas artes para incidir”

—¿Hacia dónde debería dirigirse una eventual reforma?

—Hay bastante consenso transversal de las reformas que se deben hacer. De hecho el proyecto que ha presentado el Gobierno va en esa línea. En eliminar la participación del propio Poder Judicial, de la propia Corte Suprema. También debiera eliminarse la participación del Senado, dejar reducida el nombramiento a un órgano técnico y luego a la decisión del Ejecutivo. ¿Es esa una solución mágica? Por supuesto que no lo es, pero tiene muchos menores riesgos de los que tiene actualmente el sistema de nombramiento.

“Y junto a ello debiera impulsarse una serie de protocolos y procedimientos que hagan efectivo el principio de ingratitud que tienen que tener las autoridades del Poder Judicial cuando son elegidas. Y que establezcan mejores reglas de inhabilidad y de transparencia. Debiéramos tener un sistema mucho más nítido sobre inhabilidades que tienen los jueces con quienes se relacionan”.

—¿Estamos viviendo la mayor crisis del Poder Judicial?

—Yo involucraría al Poder Judicial y a la Fiscalía. Me parece que todo el caso Hermosilla ha puesto en el escrutinio público efectivamente los nombramientos y el comportamiento que tiene tanto el Poder Judicial y la Fiscalía. Los chats que se han conocido en este tiempo involucran a jueces y a fiscales y por supuesto ratifican la desconfianza ciudadana de la manera en que se imparte justicia en nuestro país.

—Se habla mucho de Luis Hermosilla porque tenemos sus conversaciones. Pero así como él deben existir otras personas que hacen la misma gestión hoy en día, que quizás no se hayan identificado.

—Sería iluso pensar que Luis Hermosilla es el único abogado que utiliza estas malas artes para tramitar y para incidir. Y por lo tanto el sistema debiera tener mecanismos para intentar prevenir que esto siga ocurriendo ya no con Luis Hermosilla sino que con otras personas.

Carlos Gajardo sobre las filtraciones de Hermosilla y la inacción de las instituciones

Gran parte, o todo lo que se sabe sobre las operaciones de Luis Hermosilla, nacen de filtraciones de la prensa. Pese a que diferentes instituciones han tenido acceso a los chats, solo tras reportajes se han tomado acciones. Así lo identifica Carlos Gajardo, quien es duramente crítico con el rol que han jugado diferentes instituciones.

“Me parece muy preocupante que solo a partir de una filtración, y por lo tanto a partir del trabajo que han hecho periodistas, estos chats se hayan conocido y hayan generado consecuencias. Acá las instituciones, y me estoy refiriendo a la Fiscalía, al Consejo de Defensa del Estado y a la Corte Suprema, deben explicar por qué teniendo estos chats tanto tiempo en su poder no fue sino hasta el día que los chats fueron publicados que se tomaron decisiones”, acusa.

En sus dudas, destaca por qué no actuó la Corte Suprema, ni se inició una investigación contra Verónica Sabaj. O por qué el CDE no se querelló contra la magistrada, teniendo los antecedentes.

“A mí me parece preocupante que se le pida a la ciudadanía que las instituciones funcionen, pero cuando uno ve lo que ocurre en la práctica ellas solo reaccionan al conocimiento público de filtraciones de una causa. Y eso por supuesto no es lo que uno espera del funcionamiento institucional.

—Y puede seguir pasando también, porque pueden haber otras personas involucradas que no han salido a la luz.

—Evidentemente esto alimenta la sospecha de si hay otras cosas que aún estén ocultas en el teléfono del señor Hermosilla que aún no estén siendo investigadas por nadie. Y por supuesto, hace cínicas todas las críticas que se hacen a las filtraciones. Este caso demuestra que desgraciadamente las filtraciones son necesarias para que las investigaciones prosperen.