“Existe una investigación en curso”: La Moneda evita responder si el jefe de gabinete de Boric fue advertido de irregularidad en compra de la casa de Allende

Si bien en el Gobierno consideran que vienen de pasar por una semana exitosa tras lograr la aprobación de la reforma de pensiones y avanzar en materias como la ley que entrega una solución a la deuda histórica de los profesores, el fantasma de la fallida compra de la casa del expresidente Salvador Allende sigue penando en La Moneda. Hoy en la mira se encuentra el jefe de gabinete del Presidente Gabriel Boric, Carlos Durán.

La semana pasada, Ciper publicó un reportaje en el que se reveló que funcionarios de Bienes Nacionales advirtieron sobre las negativas consecuencias políticas y comunicacionales que podría generar la compra de la casa del líder de la Unidad Popular, con un valor de $933 millones, considerando que la ministra de Defensa, Maya Fernández, es su nieta.

Además, en dicha publicación se indica que la entonces ministra de Bienes Nacionales, Marcela Sandoval (Frente Amplio), llamó a Leonardo Moreno, jefe de contenidos del Segundo Piso, para advertir lo mismo.

La respuesta a esa advertencia fue que la Presidencia se haría cargo del problema comunicacional. Sin embargo, nunca se alertó sobre el riesgo de incurrir en una inconstitucionalidad, a propósito del artículo 37 bis de la Constitución que decreta que un ministro de Estado no puede celebrar contratos con el fisco.

Fuentes de La Moneda revelaron a The Clinic que miembros de dicha división sí hicieron las advertencias correspondientes al jefe de gabinete del Presidente Boric, Carlos Durán, pero que, aun así, se dio luz verde al intento de compra de la casa de Allende, lo que llevó al mandatario a firmar el decreto que autorizó la adquisición.

Según relatan estas fuentes, Francisca Moya, jefa de la División Jurídica de la Segpres y encargada de velar por la legalidad y constitucionalidad de los documentos que firma el Presidente Boric, no advirtió un problema jurídico en la compra de la casa de Allende.

Esto, a pesar de que, según estas voces, tanto Moya como Durán habrían estado enterados de que entre los propietarios de la casa figuraba la senadora socialista Isabel Allende, hija del expresidente, y la ministra Fernández.

The Clinic pidió una versión a Presidencia acerca de si Carlos Durán fue advertido de los riesgos de la compra y si tenía conocimiento de quiénes eran los propietarios de la vivienda. La respuesta fue que, dado que existe una investigación en curso, no corresponde formular comentarios.

Esta respuesta, en todo caso, se alinea con la que ha dado la ministra de Ciencias y vocera subrogante, Aisén Etcheverry, cuando ha sido consultada por los nuevos antecedentes relativos a Sandoval y a Moreno.

El viernes pasado, Etcheverry reiteró que la fallida compra de la casa de Allende fue “una situación que no debió haber ocurrido” y que “fue un error”.

Sobre eso, sostuvo que “cuando se producen estos errores, es importante canalizarlos en las instancias administrativas, en las instancias formales, en donde esto corresponde: eso es en el sumario interno que se está realizando en el Ministerio de Bienes Nacionales, la Fiscalía y el Tribunal Constitucional están mirando el tema”.

Según la ministra, lo que le corresponde al Ejecutivo “es contribuir con esas instancias y aportar información en esos lugares, y no referirnos específicamente a las distintas noticas que puedan salir en los medios a raíz de esto”. Precisamente, indicó que se evita referirse a estos temas “para cuidar que aquellas diligencias en esas instancias formales lleguen a buen puerto”.

Un nuevo flanco para los asesores del Gobierno

No es la primera vez que los asesores del Jefe de Estado quedan en el foco mediático. Para algunos parlamentarios, las polémicas en las que se han visto envueltos Durán y Miguel Crispi configuran un flanco abierto permanente para el Presidente Boric.

El diputado Jaime Araya (independiente-PPD), en referencia a la respuesta de La Moneda sobre este caso, comentó a The Clinic que considera “imprescindible que se puedan contestar todas las preguntas, pues los silencios promueven toda clase de especulaciones”.

Araya, además, opina que “si Crispi sabía o no de esto, no es algo dramático; solo se sumaría a la serie de descriterios, incompetencias e irregularidades en las que se ha visto envuelto”. Para el parlamentario, “estos silencios, lejos de despejar dudas o dar certezas, aumentan las preocupaciones sobre cuánto sabían y qué hicieron”.

Por su parte, el senador socialista Fidel Espinoza también sostuvo que “La Moneda y la vocera deben despejar todas las dudas y no escudarse en que hay una investigación en curso”.

El parlamentario advirtió: “No tengo ninguna duda de que Miguel Crispi y Carlos Durán son responsables políticos de esta fallida compra de la casa del expresidente Allende”, ya que, según comentó a The Clinic, “claramente tenían pleno conocimiento de lo que se estaba haciendo. Actuaron más como amigos del Presidente que como asesores, asegurándole que todo estaba en regla y que esto pasaría a la historia del Gobierno de Boric”.

Y añade: “Para este Gobierno las responsabilidades políticas, cuando se trata del Segundo Piso, no existen, y cortaron el hilo por lo más delgado: sacaron a una ministra que incluso advirtió lo que podría ocurrir”.

Por su parte, el diputado Marcos Ilabaca (PS) considera que, efectivamente, “si los antecedentes disponibles indican que el equipo más cercano del Presidente tenía conocimiento o fue responsable de la compra antes de que explotara el caso mediáticamente, también deberían responder”.

No obstante, coincide en que se debe ser “cauto” y “esperar los resultados de la investigación criminal”.

La diputada y jefa de bancada de los diputados Independientes-PPD, Camila Musante comentó, a propósito de que La Moneda y sus asesores se refieran a la los nuevos antecedentes sobre el caso de la casa de Allende, que “sería una excelente muestra para el país , de voluntad de colaborar con una investigación”.

Sin embargo, indicó que “lo que mas nos preocupa son las medidas que se van a tomar para que nunca vuelva a llegar la celebración de un contrato a esta instancia en donde se abren flancos y cuestionamientos a un Gobierno e incluso al Presidente de la República”.

La insistencia de la Fundación Allende

No son pocos en el oficialismo los que consideran que el intento de compra de la casa de Allende ha dañado la figura del expresidente. De hecho, destacan la paradoja del asunto: por tratar de preservar su legado, se terminó involucrando a sus descendientes en una polémica político-judicial.

El diputado Marcos Ilabaca reconoce que “el proceso de adquisición de la casa de la familia Allende ha sido un error tras otro y, lamentablemente, el manejo del Gobierno no ha sido el mejor”. A raíz de esto, agrega: “Se ha dañado gratuitamente a la familia Allende, que, confiando en el Estado, puso a disposición un patrimonio valiosísimo para ellos con el fin de convertirlo en museo”.

Sin embargo, fuentes al interior del Palacio afirman que la compra de la casa del expresidente no fue una iniciativa exclusiva del Presidente Boric, sino que la Fundación Salvador Allende también habría impulsado e insistido en la operación.

Según personeros del Gobierno, la fundación promovió la compra desde 2023, específicamente, desde la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado. Desde esa fecha, aseguran en La Moneda, la fundación insistió en la adquisición.