Crisis judicial: notario Leiva reveló que ministros Mario Carroza y Antonio Ulloa participaron en plan de ayuda a juez que autorizó espionaje ilegal

Los cuatro hombres mencionados en este reportaje están en un momento complejo de sus carreras. El notario Francisco Leiva —también empresario inmobiliario y con ascendencia en las cortes— enfrentó un sumario ordenado por la Suprema y actualmente figura en calidad de imputado en una causa penal donde se investiga el delito de tráfico de influencias. El ministro supremo Mario Carroza y el juez de la Corte de Santiago, Antonio Ulloa, también están investigados penalmente y bajo sumario por sus chats con Luis Hermosilla. Y Juan Poblete está fuera del Poder Judicial y enfrenta una solicitud de condena de 20 años por parte de la fiscalía.

Poblete fue el que arrastró a los otros tres al barro cuando la Policía de Investigaciones (PDI) requisó su celular a mediados de 2023. El entonces ministro de la Corte de Apelaciones de Copiapó está acusado en la causa donde se investiga el espionaje ilegal de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE) contra periodistas y denunciantes de corrupción.

A medida que esa indagatoria avanzó —está a cargo de la Fiscalía Centro Norte— la situación de Poblete se complicó cada vez más. Cuando la PDI analizó su celular, halló sorpresas: numerosos chats donde el juez Poblete se involucraba en trenzas para apuntalar nombramientos judiciales.

Cuando Ciper publicó el detalle de esos chats, el Ministerio Público estuvo obligado a abrir una investigación, la que quedó en manos de la Fiscal Regional de Valparaíso, Claudia Perivancich. Fue en esa indagatoria que el notario Francisco Leiva declaró como imputado el pasado 4 de octubre, y allí explicó las conversaciones que tuvo con ministros del Poder Judicial para ayudar a Poblete. 

Entre esas conversaciones, reveló, estuvo la posibilidad de darle trabajo en su notaría. Eso, según su testimonio, fue algo que conversó con el ministro de la Corte Suprema, Mario Carroza.

El plan de ayuda al juez Poblete

El notario Francisco Leiva relató en su declaración que durante 2022 se encontró en las calles de Santiago con el entonces juez Juan Poblete Méndez.

“A primera vista se encontraba desaseado y disociado, con delirio de persecución, señalándome que todo el mundo estaba en su contra”, dijo Leiva ante los policías de la PDI que tomaron su testimonio.

Luego, aseguró Leiva, conversó al respecto con el ministro Carroza.

“El encuentro con Poblete Méndez lo comenté con otros judiciales, entre ellos Mario Carroza, manifestándole que me encontraba sorprendido de la situación en que estaba Poblete cuando me lo topé, ante lo cual Mario Carroza me señaló que la situación de Poblete era un problema institucional”.

La situación de Poblete era en extremo delicada. Faltaban pocos meses para que el Ministerio Público lo formalizara por falsificación de instrumento público e interceptación telefónica indebida. Poblete —cuando era ministro de la Corte de Santiago— estuvo a cargo de autorizar las solicitudes de interceptación telefónica que realizaba la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE). Fue entonces, entre 2016 y 2017, cuando Poblete dio luz verde para pinchar los teléfonos del periodista Mauricio Weibel —que investigaba la corrupción castrense, en el caso llamado Milicogate— y de soldados denunciantes de corrupción.

El problema fue que los documentos con las solicitudes que le presentó la DINE entregaban información falsa. Por ejemplo, el oficio con el que pidieron permiso para interceptar el celular de Weibel indicaba que ese fono era ocupado por una agente de inteligencia boliviana que realizaba labores secretas en Santiago.

La misma técnica fue utilizada por la inteligencia del Ejército para espiar a oficiales acusados de infidelidad, y a suboficiales que denunciaban abusos laborales. Ese fue el caso de Luis Zamorano, quien en 2017 -en entrevista con The Clinic- acusó a su superior de violar sus derechos fundamentales (vea aquí esa entrevista).

El ministro Carroza, según Leiva, consideraba que la situación de Poblete era “un problema institucional”. Y no se refería solo a la causa penal. El entonces juez ya había sorteado sumarios y en 2022 la Corte Suprema abrió un cuaderno de remoción en su contra por su demora en la dictación de fallos.

Leiva continuó relatando su conversación con Carroza al respecto:

“Coincidiendo en que lo mejor era que éste se fuera por la puerta ancha sin ser expulsado, pudiendo optar al incentivo al retiro de los funcionarios judiciales. Mario Carroza me dijo que Poblete era inseguro y dubitativo en sus decisiones y que el principal inconveniente que le representó Poblete era cómo iba a quedar económicamente al salir del Poder Judicial”, declaró Leiva.

Fue ahí cuando el notario Leiva hizo referencia a una oferta de trabajo que se habría sondeado para Poblete.

“Le comenté a Mario Carroza que no es lo mismo que un exfuncionario judicial renuncie que el ser expulsado y que a mi entender, dada la experiencia de Poblete y previa sanación médica, podría realizar funciones notariales o registrales en el Conservador de Bienes Raíces o en cualquier otra notaría. Yo le comenté al ministro Carroza que podría ser una posibilidad, pero no fue un ofrecimiento concreto para que Poblete trabajara en mi notaría”.

Los favores

Esa supuesta oferta laboral que se habría sondeado para ayudar a Poblete también aparece en los mensajes por Whatsapp que intercambió el entonces juez con el ministro Carroza. Mensajes del 25 de enero de 2023.

Poblete: Qué hay de una propuesta concreta de la que hablaste el año pasado, y si sigue en pie, en que condiciones sería?

Carroza: Eso debería conversarse con Francisco Leiva. Tu personalmente, yo le preguntaré si se mantiene la oferta en pie.

Poblete: Pero de él nunca he tenido ese ofrecimiento concreto. Pensé que uds lo tenían conversado casi todo.

Carroza: No. Fue algo que se conversó informalmente (…) Porque nunca se supo si tú tomarías o no la decisión de jubilar.

En las conversaciones que sostuvo Leiva con Poblete el notario lo empujó a evitar su expulsión del Poder Judicial. Así aparece en los chats entre ambos. El 20 de mayo de 2022 Leiva lo aconsejó sobre qué actitud tomar ante un informe que le estaba solicitando la Corte Suprema como parte del proceso del cuaderno de remoción que se había abierto en su contra.

Leiva: En el informe debería ceder en algo y pedir algún traslado o algo para darles opción a una última oportunidad si no está muy fea la cosa Sr. Irse a una fiscalía como se propuso en su oportunidad. Eso podría ser una opción.

En otra parte de ese chat el notario le escribe a Poblete: “Actualmente los ministros no han visto una autocrítica suya, si la ven podrían revisar su situación. Cómo está la cosa se ve muy mal Sr. Esa es la verdad”.

El 26 de mayo de ese 2022 Leiva y Poblete acuerdan juntarse en una oficina del Conservador de Bienes Raíces de Santiago. A esa reunión también asistió Antonio Ulloa, ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago. Así aparece en el chat entre Poblete y Leiva.

El ministro Ulloa estuvo desde el inicio considerado para esa reunión. Al menos así aparece en los chats: “El martes podríamos tomarnos un café y ver cómo conseguimos apoyo. Le parece? (…) Antonio me dijo que quería apoyarlo, que estaba muy preocupado por Ud. Él tiene buena llegada arriba”, escribió Leiva en uno de sus chats con Poblete.

En su declaración ante la policía, Leiva ratificó que el ministro Ulloa participó de la cita:

“Le solicité al ministro Antonio Ulloa, en virtud de su experiencia, me acompañara en la reunión que sostuve con Poblete en el Conservador de Bienes Raíces de Santiago, a lo cual accedió y participó”.

Ulloa, Carroza y Poblete son nombres que se repiten en los chats alojados en el celular del exjuez. Uno de los temas que se conversaban eran los nombramientos judiciales. Y esa es justamente una de las artistas que investiga la Fiscal Regional de Valparaíso, Claudia Perivancich.

En un chat del 11 de abril de 2021, Carroza le hace llegar a Poblete una solicitud de Antonio Ulloa:

Carroza: Te quiero decir algo que me pidió Ulloa a ti como amigo no puedo pedírtelo sino es de manera sincera, te lo reenviaré. 

Carroza: (reenvía mensaje) Hay un concurso de notario de Copiapó con asiento en Tierra Amarilla en el cual no alcanzaré a votar y quería votar por un ex alumno y ayudante de derecho procesal en la universidad Alberto Hurtado, que actualmente es un extraordinario amigo. Se llama Patricio Corominas Mellado y es muy cercano a Miguel Aylwin Oyarzún que ya le consiguió el voto con Pablo Krumm. Con dos votos queda en terna.

Carroza: Esto fue lo que me pidió, no te sientas comprometido conmigo. Un abrazo amigo.

Poblete: Que extraña actitud de Ulloa…….. si cosas así me ha pedido en otras ocasiones y nunca se lo he negado. !!!!!!!!!!plop!!!!!!!!.

Poblete: Lo tú me pidas, con todo gusto. Abrazo.

Actualmente Mario Carroza y Antonio Ulloa enfrentan un sumario en la Corte Suprema por el contenido de sus chats con el abogado penalista Luis Hermosilla, aunque estos no se han hecho públicos. En paralelo son investigados en distintas aristas penales del Caso Hermosilla. En marzo de 2024 Ulloa le reconoció a Ciper que el abogado penalista lo ayudó a lograr su cupo como ministro de la Corte de Santiago.

Filtraciones

En los chats de Leiva con el exjuez Poblete está la prueba de que el notario le filtró informes reservados que formaban parte del cuaderno de remoción que en 2022 abrió la Suprema para expulsarlo del Poder Judicial. Sobre ese hecho le consultaron los policías de la PDI a Leiva, quien respondió subrayando la preocupación que aseguró tenía por la salud de Poblete.

“En ese contexto le reenvío dos documentos en PDF para que advirtiera y tomara conciencia de que habían hechos concretos y objetivos de sus irregularidades en su actuar funcionario. No era algo inventado y que nadie lo quería perjudicar ‘per se’, sino que efectivamente cometió errores graves. Esos documentos no recuerdo quién me los remitió”, aseguró Leiva.

El notario entregó su celular a la policía para que fuera periciado. En todo caso, ya se lo devolvieron.

Leiva también argumentó que él no sabía que los informes que le envió a Poblete eran secretos, y que esos documentos estaban dando vueltas entre personas relacionadas con el Poder Judicial.

Por este mismo hecho la Corte de Apelaciones de Santiago abrió un sumario en contra de Leiva. Allí también se investigaron otros antecedentes, como los revelados en un reportaje de Ciper donde se informó que el notario mantiene un negocio inmobiliario con las oficinas donde funcionan el Archivo Judicial, la 49° Notaría de Santiago, la 1° Notaría de Talagante, la Notaría de San Joaquín y la 2° Notaría de Santiago, donde el mismo Leiva es titular.

La investigación sumaria contra el notario Leiva estuvo a cargo de Jorge Norambuena, fiscal judicial de la Corte de Santiago. Norambuena emitió un informe con sus conclusiones el pasado 30 de septiembre, donde recomendó sobreseer a Leiva de todas las acusaciones.

A pesar de que han pasado casi cinco meses de que se cerrara la investigación en su contra, desde el Poder Judicial indicaron a The Clinic que el pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago aún no publica la resolución sobre Leiva. Se indicó que la discusión ya se dio, y que debiera haber novedades en las próximas semanas.