MMA acoge planteamientos de la comunidad científica y refuta los argumentos de AES Andes para la instalación de un proyecto energético cerca de Paranal

El Ministerio de Medio Ambiente (MMA), a través de un oficio firmado por la Seremi de la cartera de la Región de Antofagasta, entregó sus observaciones al proyecto INNA, iniciativa de AES Andes para establecer un complejo industrial para la producción de hidrógeno y amoníaco verde en la comuna de Taltal, a escasos kilómetros del Observatorio Paranal.

En dichas observaciones, la Seremi de Medio Ambiente de Antofagasta acogió los planteamientos críticos que había realizado la comunidad científica respecto a este complejo industrial, y con ello refutó de forma categórica los argumentos que había presentado AES Andes para justificar la viabilidad de este proyecto.

Y es más de 40 Premios Nacionales de todas las áreas, más el Observatorio Europeo Austral (ESO) -el principal afectado-, habían alertado sobre los efectos “catastróficos” de este proyecto. Entre los aspectos advertidos se encuentran la contaminación lumínica, turbulencias, polvo en suspensión y vibraciones que resultan comprometedores para la calidad del cielo nocturno, en una de las zonas con cielos más oscuros en todo el planeta.

AES Andes afirmó que el proyecto se emplaza en una zona incluida en los Polos de Desarrollo de Generación Eléctrica (PDGE). Además, sostuvo que INNA cumple con la normativa lumínica y que respeta la distancia con los observatorios astronómicos. Sin embargo la Seremi de Medio Ambiente de Antofagasta refutó todos estos argumentos.

“De la revisión de los polígonos resultantes, se observa que el proyecto en evaluación no se encuentra inserto en ninguno de los polígonos definidos por el PDGE para la provincia de Antofagasta”, establece el oficio de la Seremi.

En el mismo oficio también se plantea que “el análisis de impacto lumínico -de AES Andes- no incluye una caracterización detallada de las fuentes de emisión de luz ni su distribución espacial y espectral, lo que impide evaluar adecuadamente los efectos sobre los sitios astronómicos”.

En cuanto a la subestimación del área de influencia, el oficio sostiene que “el área de influencia del proyecto ha sido definida sin considerar un análisis riguroso del brillo del cielo en sitios astronómicos cercanos. Se han omitido parámetros críticos, como la refracción atmosférica y la dispersión de luz en función de la humedad y altitud”.

Dos posibles escenarios para INNA de AES Andes

Más allá de los argumentos de AES Andes, el oficio señala que “el titular no ha presentado medidas que permitan garantizar la no afectación de los sitios astronómicos. La única acción planteada consiste en comprometerse a no superar los 50 lux, lo que es completamente insuficiente para garantizar la preservación del brillo natural del cielo”.

También se pone énfasis en el impacto del polvo en suspensión y vibraciones. “Las emisiones generadas por el proyecto podrían afectar la visibilidad del entorno y comprometer la precisión de los instrumentos astronómicos”, indica el oficio.

Con este pronunciamiento del Ministerio de Medio Ambiente, el proyecto INNA enfrenta dos escenarios posibles: un rechazo temprano en el proceso de evaluación ambiental o el desistimiento por parte de AES Andes ante la dificultad de corregir las deficiencias detectadas.