Gobierno continúa enfrentamiento con Matthei y reafirma que inversión en el sector de energía es mayor al de la administración de Piñera

Una serie de declaraciones cruzadas en la arena política es lo que ha traído el apagón ocurrido el día martes, que dejó a una gran parte de la población sin electricidad por más de cinco horas. Y parte de los protagonistas de esa discusión han sido el Gobierno y una contendora presidencial: la carta de UDI y RN, Evelyn Matthei (UDI).

La intervención que hizo la exalcaldesa —en la semana que volvió de sus vacaciones— se llevó a cabo en X. Los comentarios eran severos respecto al Ejecutivo, en donde trasladó la discusión hacia la inversión que se ha llevado en el sector energía al hablar de una “vulnerabilidad del servicio eléctrico“.

“Quienes hoy son Gobierno y sus funcionarios han bloqueado las inversiones en el ámbito eléctrico por la permisología, el fundamentalismo ambiental y una hostilidad permanente en contra de los privados”, escribió Matthei en X por la mañana del miércoles, una vez superado el largo corte luz.

Ahora con la emergencia mayormente superada y teniendo que lamentar 3 vidas de electrodependientes no puedo dejar pasar la vulnerabilidad del servicio eléctrico que enfrentamos.

Quienes hoy son Gobierno y sus funcionarios han bloqueado las inversiones en el ámbito eléctrico…

— Evelyn Matthei (@evelynmatthei) February 26, 2025

La situación generó una respuesta por parte del Gobierno, la que se dio, en primer lugar, por parte del ministro de Economía, Nicolás Grau (Frente Amplio), durante esa misma jornada.

“Un comentario para la cuña política y que contradice los datos”, describió Grau el comentario de Matthei, afirmando lo que esta mañana repetiría la ministra vocera subrogante, Aisén Etcheverry: que la inversión total aprobada por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) en el sector energético es de un 33% mayor que la de la administración del expresidente Sebastián Piñera.

Del mismo modo, Etcheverry —en Radio Duna— mencionó que al hablar en materia de inversión había que ser claros, y que el apagón “con la información que tenemos hasta ahora, es que hubo un evento que gatilló. Ese evento se expandió más allá de lo esperado y luego los protocolos de recuperación fallaron también”. De esa forma, la vocera subrogante supeditó a que la falla radicaba en el sistema “donde actúan varias empresas”.

Asimismo, llamó a no desconocer “que hay inversión, que existen protocolos, y que aquí lo que tenemos es una falla que es necesaria investigar”, la que, afirmó, no tiene que ver con una “fragilidad del sistema“, sino con la suma de una serie de eventos.