
Ciudad
9 de Mayo de 2025La defensa del gobernador de Atacama tras denuncia de abuso sexual: “No existe a la fecha solicitud alguna de formalización ni diligencias en curso”
En una declaración firmada por el abogado del gobernador, éste desmiente que exista un vínculo "profesional, jerárquico ni institucional alguno" con la denunciante. Asimismo, plantea que "nuestro representado rechaza categóricamente cualquier insinuación de conducta coercitiva, violenta o abusiva".
Compartir
El gobernador de Atacama, Miguel Vargas, se defendió luego que se conociera una denuncia de abuso sexual en su contra. Se espera que el Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género de la región presente una querella en su contra.
Desde Sernameg señalaron que “respecto a la denuncia en contra del gobernador de Atacama, el Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género (Sernameg) informa que, tal como establecen nuestro mandato y los protocolos del Servicio, una vez que la denunciante se acercó a la dirección regional, se le ofreció representación jurídica, la cual fue aceptada“.
“Cabe señalar que la Fiscalía Regional de Atacama mantuvo la causa en carácter de secreta. En resguardo de las diligencias investigativas aún pendientes y de la dignidad y seguridad de la denunciante”, agregaron.
La defensa del gobernador de Atacama
A través de su abogado Patricio Pinto, el gobernador de Atacama entregó una declaración. En ella se señala que “nuestro representado no ha sido formalizado, ni ha sido citado a declarar por el Ministerio Público. No existe a la fecha solicitud alguna de formalización ni diligencias en curso que comprometan su situación procesal”.
“El Gobernador Regional ha puesto desde el primer momento a disposición de la justicia toda su colaboración. Manifestando su voluntad de contribuir activamente al esclarecimiento de los hechos”, añade el comunicado.
Con respecto a la denunciante, agregan que “no tiene ni ha tenido relación laboral con el Gobierno Regional. Ni ocupa cargo alguno en la administración pública”. También recalca que “no existe entre ella y el gobernador un vínculo profesional, jerárquico ni institucional alguno”. Asimismo, plantea que “nuestro representado rechaza categóricamente cualquier insinuación de conducta coercitiva, violenta o abusiva. El hecho aludido se refiere a un encuentro de carácter estrictamente personal, voluntario, radicado en el ámbito de la vida privada sin implicancias institucionales ni conexión alguna con el ejercicio del cargo”.