Parlamentarios del Partido Socialista elaboran carta en la que llaman a un construir un “nuevo socialismo democrático” tras derrota de Tohá

Cuatro carillas tiene una carta que comenzó a divulgarse en los chats del Partido Socialista y que es firmada por 10 parlamentarios de la colectividad, en la que se hace un llamado a replantear la forma de hacer política ante el diagnóstico de que se “perdió conexión con la sociedad”.

El texto se da a días de que el Socialismo Democrático —bloque que integra el PS— sufriera una dura derrota en las primarias presidenciales, en las cuales la candidata del sector, Carolina Tohá, terminó segunda con un 27% de las preferencias, siendo ampliamente superada por la carta del PC, Jeannette Jara, que logró el 60% de los votos.

“Lo que está en crisis no son los principios del socialismo democrático, sino los moldes con que los hemos intentado representar”, dicen los legisladores en el texto al que accedió The Clinic, en el que señalan que la socialdemocracia chilena enfrenta una “encrucijada histórica”, aunque evitan concentrarlo solo en la derrota de Tohá.

Los firmantes de este documento son los diputados Daniel Manouchehri, Daniella Cicardini, Daniel Melo, Nelson Venegas, Marcos Ilabaca, Leonardo Soto, Ana María Bravo, Raúl Leiva, Arturo Barrios y el senador Tomás de Rementería.

En síntesis, los parlamentarios plantean cinco ejes de trabajo para reformular el Socialismo Democrático. “Insistir en esos moldes hoy es como intentar enfrentar una tormenta del siglo XXI con mapas del siglo XX. El mundo cambió. Chile cambió. Y si queremos ser parte del futuro, debemos cambiar también”, afirman.

Dejar la Concertación atrás y renovar liderazgos

El primer eje propone orientar la colectividad hacia “un socialismo con eje político claro y base social”. En ese diagnóstico, los firmantes identifican dos problemas principales: “La nostalgia de la Concertación, como si el pasado pudiera ser programa de futuro, y los que renuncian a toda autonomía política y se conforman con ser un vagón de cola del Frente Amplio y el Partido Comunista”.

En ese sentido, los parlamentarios plantean que “lo que se necesita es reconstruir un proyecto propio, con identidad, raíces y ambición de futuro. Un socialismo capaz de articular una coalición progresista amplia sin exclusiones —que sea capaz de unir al Socialismo, al FA y al PC, además de otras fuerzas de cambio—, pero desde una posición con voz clara, base social reconocible y capacidad de iniciativa política”.

En el segundo punto, llaman a “renovar liderazgos para un país que cambió”, criticando que no exista una dinámica que permita a la colectividad mostrar nuevos nombres en la primera línea política. “No se puede seguir llamando a liderar procesos históricos a los mismos de siempre, a quienes ya cumplieron su ciclo, por más respetables que sean sus trayectorias”, señalan, y agregan que “la política no es un derecho vitalicio”.

El tercer eje llama a actualizar los principios históricos del partido —“la lucha por la igualdad, la redistribución de la riqueza y la ampliación efectiva de la libertad”— incorporando nuevas preocupaciones, como la crisis climática, la revitalización de la democracia participativa y los desafíos de la transformación tecnológica que se avecina.

“Hay que estar en la asamblea territorial y en TikTok”

En el cuarto eje, los firmantes proponen reactivar la presencia militante “en la calle y en las redes”, con un llamado explícito a que “ningún proyecto se construye solo desde las instituciones”. En esa línea, sostienen: “Hay que estar en la asamblea territorial y en TikTok, en el sindicato y en Instagram, en la feria y en los foros virtuales. Y ahí debemos estar”. Un gesto que, subrayan, no se trata solo de una estrategia de marketing, “sino de un proyecto político que se encarna en la vida real de las personas”.

Finalmente, en el quinto punto, los parlamentarios hacen un llamado a tomar definiciones claras: “O el socialismo democrático se transforma con coraje y visión, o se disuelve en la irrelevancia”.

Aun así, cierran con una señal de esperanza: “No estamos condenados. Pero tampoco podemos seguir esperando. Lo que hagamos hoy —no mañana— definirá si seremos parte del pasado… o del porvenir”.