Andrés Couble, Frente Amplio: “Nos enfrascamos en una disputa entre partidos, entre lecturas del pasado que poco le importan a la gente”

Tras el Comité Central del Frente Amplio, realizado ayer, la directiva del partido —de la cual forma parte el secretario general, Andrés Couble— y algunos militantes permanecieron en la sede hasta pasada la medianoche elaborando el comunicado oficial y analizando los resultados de la jornada, cuyo objetivo fue hacer una evaluación interna tras los resultados de las elecciones primarias, en las que Gonzalo Winter, abanderado del FA, obtuvo solo un 9% de las preferencias, con cerca de 123.000 votos.

Desde el mismo día de las elecciones, el pasado 30 de junio, la directiva de la tienda señaló que las autocríticas y evaluaciones se desarrollarían en instancias formales del partido. Sin embargo, en las semanas posteriores, los dirigentes solo abordaron de manera superficial los resultados en apariciones públicas, y difundieron una minuta interna con los primeros diagnósticos sobre la campaña fallida.

Aun así, esas acciones no lograron contener el descontento interno. En el transcurso de dos semanas, militantes y distintos lotes del Frente Amplio comenzaron a expresar soterradas críticas tanto al manejo de la campaña como a la conducción del partido, en espacios internos y también a través de la prensa. En entrevista con The Clinic, Couble aborda las primeras conclusiones del Comité Central y ofrece una autocrítica desde su rol en la directiva.

“Hay una reflexión incipiente en el partido respecto a qué es lo que significa el primer gobierno del Frente Amplio”

—Militantes han dicho que “el Frente Amplio vive uno de sus momentos más difíciles desde que se constituyó como proyecto político” ¿Lo ve así?

—Sin duda el resultado estuvo lejos de lo esperado, pero vemos que esto es una derrota electoral y no del proyecto político. En nuestra historia hemos tenido distintos momentos difíciles y en cada uno de ellos con reflexión, autocrítica, trabajo conjunto y compañerismo hemos sabido salir adelante y estoy convencido de que en este momento no será distinto.

—Apropósito de eso, ¿cómo se para el Frente Amplio después de esta derrota electoral?

—Vienen desafíos importantes en el corto plazo. Tenemos que inscribir las listas parlamentarias, donde esperamos arribar a una lista única. Tenemos que colaborar para que Jeannette Jara sea la próxima presidenta de Chile y, por lo tanto, este proceso de reflexión que estamos teniendo debe ser orientado a identificar cuáles son las mejoras para poder enfrentar estos procesos de mejor manera. En eso estamos y estamos sacando los aprendizajes en limpio para poder tener un partido más fortalecido.

—Y en esa misma línea, ¿cuáles son las conclusiones que sacó el comité central?

—El comité central emitió una declaración con sus principales conclusiones. El aspecto más unánime fue la valoración de Gonzalo Winter como un gran candidato y un buen exponente de nuestro proyecto.
También se hizo una revisión crítica de lo que fue la campaña y de cómo no logramos transmitir las ideas que queríamos transmitir y no logramos conectar con la mayoría de la gente, sobre todo aquella no politizada. Además, reafirmamos nuestro compromiso con la candidatura de Jeannette Jara y también con la lista única parlamentaria.

—Militantes se quejaron de una falta de autocrítica de quienes llevaron la campaña. ¿Qué autocrítica hace usted?

—Me gustaría aclar que la autocrítica no se trata de si es poca o mucha, sino si es correcta. Muchas veces se disfraza de autocrítica el defender las mismas tesis que se defendían antes y usar los resultados como excusa solo para validarlas. Por ejemplo, yo podría decir a la campaña le faltaron ingenieros y por eso se tuvo el mal resultado, lo que evidentemente es utilizar el resultado para quedar en una mejor posición y no un análisis sincero y profundo de los resultados.

Ahora, respondiendo a la pregunta sobre la autocrítica, en el análisis de la campaña, tuvimos una dificultad para conectar con las personas, para poder mostrarles por qué el proyecto del Frente Amplio y de Gonzalo Winter entregaba respuestas a sus anhelos y necesidades. Interpretamos bien una frustración que existe, pero no le ofrecimos respuestas a esa frustración. En lo profundo, todavía hay una reflexión incipiente en el partido respecto a qué es lo que significa el primer gobierno del Frente Amplio y cómo se proyecta el partido luego de haber liderado un gobierno.

–—También, a propósito de si la crítica es mucha, es poca o es profunda, también hubo como una crítica respecto al tiempo de esta. La ministra Antonia Orellana, por ejemplo, dijo a el Mercurio que lamentaba entregar análisis antes que la directiva…. ¿llega tarde esta autocrítica?

—No me gusta personalizar el debate ni responderle directamente a otras personas del partido, porque para ello tenemos las instancias internas y justamente ayer tuvimos un comité central. Creo que se hizo una autocrítica y análisis de los resultados en tiempo, se respondió en un punto de prensa, en entrevistas a los pocos días de haber terminado la elección. Luego se envió una pauta a la militancia, también con un análisis más profundo y por supuesto que estas son las primeras reflexiones, las cuales se tienen que profundizar y ya se ha iniciado ese proceso con la discusión de los espacios del partido, tanto basales como de su comité central.

“Se requiere un análisis más profundo de por qué, habiendo sido gobierno durante cuatro años, sentimos que nuestras ideas han retrocedido en la sociedad”

—Desde el grupo ligado a la ministra Orellana se les acusó de llevar adelante una campaña “sin objetivos”, “poco viable” y “elitista” ¿que responde a esos emplazamientos?

—En el comité central se habló en profundidad de la campaña y el posicionamiento que tuvo. Como decía antes, la campaña interpretó bien la frustración que existe en dos planos. Por una parte, en la ciudadanía menos politizada que todavía le cuesta llegar a fin de mes, que muchas veces tiene miedo de salir a la calle por la delincuencia y vive agobiada, la respuesta de la campaña fue más bien racional respecto a esta situación ofreciendo propuestas para hacerse cargo, pero dificultando la conexión más emocional y empática con aquella frustración.

En un segundo plano, hay una frustración de la gente más politizada y de izquierda, centroizquierda, que perciben que las ideas de mayor justicia social, de mayor igualdad, de valoración de lo público, de respeto a los derechos humanos, han retrocedido frente a la opinión pública y en el sentido común, principalmente frente a una reacción conservadora que ha dado esa disputa.

Gonzalo Winter lo interpretó muy bien. Dijo muchas veces que antes la solidaridad era un valor positivo, valorado por nuestra sociedad y que hoy día se ocupa como una mala palabra. También habló de cómo la reforma tributaria no se disputó en la sociedad y solo se respetó entre los parlamentarios y el mundo político. Por lo tanto, eso produce una frustración en quienes nos consideramos de izquierda y, por lo tanto, se requiere también un análisis más profundo de por qué, habiendo sido gobierno durante cuatro años, sentimos que nuestras ideas han retrocedido en la sociedad.

—También dicen que faltó sumar a grupos por fuera del Frente Amplio. Perdieron el apoyo de Matías Toledo, por ejemplo. ¿Lo ve así?

—A mí me hubiese gustado contar con esos apoyos y creo que hubiesen fortalecido más la candidatura. Sin embargo, en las conversaciones con estos distintos liderazgos vemos que sucedió algo similar, que en parte de los electores. Muchos nos decían que estábamos con Winter o con Jara y finalmente parte de ellos decantaron por la candidatura de Jara porque se sintieron más interpretados en ella y también porque, sobre todo en la recta final de la campaña, se veía como una opción más viable de obtener el triunfo.

Sin embargo, en ningún caso eso produjo un distanciamiento, una desconexión con estos liderazgos, no es que ellos no sientan en el Frente Amplio un espacio con el que construir en conjunto y así lo nos
han planteado.

—A propósito de este decantamiento por la opción de Jara, cree que la respuesta “más racional” de Winter, pesó menos que la respuest más humana de Jara?

—Hay una de Jeannette Jara que efectivamente logra conectar, empatizar e interpretar los dolores y frustraciones de muchas personas y, por lo tanto, esa conexión inicial genera que las propuestas más de fondo sean más audibles. En el caso de nuestra campaña, nos enfrascamos en algún minuto en una disputa entre partidos, entre lecturas del pasado, que poco le importan a la gente hoy. Eso tuvo como consecuencia que aquellas propuestas, aquellas ideas, aquellas formas de conectar con las necesidades de las personas fueran más inaudibles.

—De hecho, en otra de las cartas, del grupo en el que está Giorgio Jackson cuestionan que se realizó una campaña con una estrategia en “la lógica de impugnación de los inicios de nuestro partido”, haciendo tal vez referencia a la crítica de la Concertación. ¿Usted estuvo de acuerdo con ese diseño de campaña?

—El diseño de campaña buscaba plantear que las respuestas que se dieron en los 90 no eran adecuadas para el día de hoy. Eso es algo en lo que seguimos creyendo. El problema fue que eso derivó, no por diseño, en una disputa con la Concertación y con la lectura de lo que fue la Concertación en su momento, no si era la mejor respuesta para el día de hoy o no.

Sobre la impugnación, creo que el spot de “La mesa del poder” es un buen reflejo de aquello. Efectivamente para nosotros que se haga negocio con los derechos sociales, que se concentre la riqueza excesivamente y con ello el poder, es un problema. Pero después de haber liderado un gobierno, es difícil explicar que solo denunciemos aquello como un problema y no mostremos formas concretas de cómo lo vamos a enfrentar.

—En el Comité Central se criticó el hecho de que al FA  le hace falta conectarse con el mundo popular. ¿lo ve como una falencia?

—El partido tiene presencia en el mundo popular, pero sin duda falta más conexión con distintos grupos, con el popular, con el rural, con los movimientos sociales que están viviendo un reflujo importante. Eso en un desafío y va a ser un desafío importante para cualquier partido de izquierda el hecho de mantener la conexión, el vínculo y que el mismo partido también sea instrumento para pelear por los intereses de las clases populares.

—¿Entonces cómo se explica el hecho de perder tanto electorado comparado con las elecciones pasadas?

—Las explicaciones son multifactoriales. Todo quien quiera atribuir a un solo factor la derrota electoral equivoca el diagnóstico. Hay aspectos de la ejecución de la campaña, hay aspectos del poco tiempo de maduración orgánica que tiene este nuevo partido, hay causas respecto al contexto político y a la necesidad de cerrar un relato y una idea común respecto al primer gobierno del Frente Amplio. Todo aquello tiene como consecuencia una campaña que a ratos se vio errática, un poco clara en lo que quería comunicar y por ende tiene como resultado final una derrota electoral.

—¿De qué manera planea integrarse el Frente Amplio a laña de Janet Jara?

—El partido ayer en su comité central ha reafirmado la importancia de sumarse con decisión y entusiasmo a apoyar la candidatura de Jeannette Jara. En ese sentido, estamos a disposición para fortalecer la candidatura en aquellos ámbitos que creemos podemos aportar valor. Por ejemplo, en lo programático, creemos que tenemos mucho que aportar en el fortalecimiento del despliegue territorial, que también ocurrió para la campaña de Gonzalo Winter y poner ese despliegue a disposición de la candidatura de Jara, pero sobre todo con el ánimo y espíritu de colaborar y no entorpecer.

Todas estas posibilidades van a ser conversadas con el comando y con la candidata que ya vienen trabajando, que han hecho un buen trabajo y por lo tanto lo que buscamos es fortalecer ese trabajo.

—¿A través de nombres, por ejemplo?

—No, no hay nombres todavía sobre la mesa, es algo que tenemos que conversar más en detalle, tanto al interior de nuestro partido y también, como decía antes, viendo cómo esto potencia el trabajo que ha hecho la candidata.