La advertencia del PS al Socialismo Democrático por su llamado a virar al “centro político” y su presión por generar dos bloques de oposición

La gestión del Gobierno del Presidente Boric, la militancia comunista de Jeannette Jara y la ausencia de cuadros importantes en la campaña de segunda vuelta presidencial han sido algunas de las razones que se han escuchado en el oficialismo para explicar la aplastante derrota electoral del pasado domingo, que dejó a José Antonio Kast como presidente electo.

Sin embargo, el mensaje que ha primado en las directivas de los partidos de la alianza de gobierno es que nada de eso es mentira, pero tampoco cada factor es responsable por sí solo. “La derrota se dio por múltiples factores”, fue una frase que repitió el presidente del PPD, Jaime Quintana, la semana pasada tras el comité político en La Moneda. Lo mismo indicó Lautaro Carmona ayer en una entrevista con El Siglo.

En esa línea, las dirigencias oficialistas buscan mantener un buen clima entre los partidos de la alianza de cara al 17 de enero, día en que se realizará un cónclave que reunirá a cada partido de la actual alianza, para lo cual cada tienda traerá consigo una reflexión.

Si bien hay quienes dicen apostar por mantener la coalición actual y sumar a la Democracia Cristiana, hay otros —particularmente en el Socialismo Democrático— que sostienen que mantener el diseño actual es sostener la derrota del sector.

Y es que, desde el PPD, se ha instalado la idea de una coalición opositora con dos bloques, que marque diferencias nítidas entre el Frente Amplio y el Partido Comunista, y el resto de las tiendas del oficialismo, como el propio PPD, el Partido Radical, el Partido Liberal e incluso la DC.

El secretario general del PPD, José Toro, ha sido una de las figuras que ha promovido esta idea. En sus palabras, se trataría de un proyecto para “ofrecerle a la ciudadanía un referente de centroizquierda, socialdemócrata, socialismo liberal, que dé cuenta de cuáles son las necesidades actuales, modernas, de Chile”, como indicó a La Tercera.

En esa línea, explicó que esta alianza podría configurarse como una “fusión” o una “federación” de partidos, a la que podrían sumarse todos quienes “se sientan identificados con la centroizquierda”.

Lo mismo propuso la Fundación por la Democracia, ligada al PPD, que publicó un texto de 22 páginas en donde planteaba un bloque político progresista sin el FA ni el PC.

La invitación, si bien es abierta, desde el PPD reconocen que sin el Partido Socialista dicha alianza no tiene mucho destino. Y es que la tienda dirigida por Paulina Vodanovic, a diferencia del PPD y de los otros partidos del Socialismo Democrático, cuenta con una amplia presencia parlamentaria y, últimamente, ha tomado definiciones que la han alejado de la centroizquierda.

Fue la misma Vodanovic quien reconoció a El Mercurio que no se sentía “cómoda con la nomenclatura de centroizquierda” e insistió en que el Partido Socialista “es un partido de izquierda”.

La advertencia del PS

Desde la tienda socialista han mirado de reojo los movimientos del PPD, y no con signos de aprobación. De hecho, se había diseñado una coordinación entre las directivas de ambos partidos junto a las bancadas de senadores, pero esta se suspendió justamente luego de que miembros del partido liderado por Quintana salieran públicamente a promocionar la idea de dividir al sector.

Es más, según pudo conocer The Clinic desde la dirección socialista hubo un intercambio y le advirtieron a miembros del PPD que no insistieran en la propuesta por dos razones: primero, porque es inconducente presionar al PS cuando aún no existen las instancias internas de reflexión ni una postura oficial; y segundo, porque ese aparente “centro político” no existe.

Desde el PS afirman que la reflexión, más bien, debe centrarse en el mensaje político y en cómo se logra convocar a las clases medias y trabajadoras.

“Las soluciones del pasado no son soluciones para el futuro. Por lo tanto, si no logramos entender al menos eso, va a ser difícil que logremos converger en un proyecto unitario y que nos permita ser alternativa de futuro”, dijo la senadora y presidenta del PS a The Clinic el domingo.

Así, en esa línea, le han hecho la advertencia a la dirigencia del PPD: el camino de una nueva alianza es, al menos, apresurado y que, a la larga, centrar el discurso no garantiza la supervivencia. Basta con ver —dice un conocedor de esas conversaciones— el destino que corrieron Demócratas y Amarillos por Chile, los cuales quedaro en proceso de disolución tras obtener magros resultados electorales.

Ahora bien, fuentes al interior del PPD afirman que el diseño que plantean, si bien está abierto a discutirse con otras tiendas, lo que pretende es abrir el espacio de crecimiento hacia el centro, puesto que —según su diagnóstico— la alianza con el PC y el FA tiene un límite.

Ejemplo de ello, advierten algunos, son los democratacristianos y algunos socialistas como Óscar Landerretche, que tienen una línea roja cuando se trata de trabajar junto al PC.

Con todo, desde el PS afirman que una instancia importante será el cónclave que realizarán todos los partidos el 17 de enero, en donde se establecerán los primeros conceptos sobre los que trabajará la futura oposición.