Política
30 de Diciembre de 2025José Miguel Insulza (PS) sobre embajadora Pakarati: “Enviarla a Nueva Zelanda fue un error si sus opiniones eran conocidas”
El senador y exsecretario general de la OEA, José Miguel Insulza, si bien calificó como graves las declaraciones de Manahi Pakarati, sostuvo que la primera responsabilidad recae en el Gobierno, por haber nombrado a una persona cuyas convicciones resultan incompatibles con las funciones diplomáticas. Aunque se mostró en desacuerdo con su destitución, planteó que “podría ser conveniente un cambio de destinación hacia algún lugar en que sus convicciones territoriales no sean conflictivas con los intereses del país”.
Compartir
Una fotografía publicada por la embajadora de Chile en Nueva Zelanda, Manahi Pakarati, generó polémica y críticas tanto desde la oposición como desde el oficialismo. En la imagen, compartida en sus redes sociales, se veía un cartel con la frase “Libre determinación para la nación Rapa Nui”, acompañado del mensaje escrito por la propia diplomática: “Self determination for Rapa Nui” (“libre determinación para Rapa Nui”, en español).
La Cancillería reaccionó y tomó contacto con la embajadora a penas tomó conocimiento del hecho. Pakarati fue reprendida y se le ordenó eliminar la publicación por ir en contra de la política exterior del país.
Desde la oposición, diversos sectores exigieron su destitución. Sin embargo, lo que tensó aún más al Gobierno fue que voces del propio oficialismo coincidieran con esa postura. La presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, señaló en Radio Universo que “no es compatible ser embajadora de un país y tener una posición tan distante de la política exterior del propio país”. En tanto, el timonel del PPD, Jaime Quintana, fue más duro y afirmó a La Tercera que “algunos personeros de este Gobierno no aprendieron nunca”.
Pese al revuelo, desde el Ejecutivo intentaron bajar el tono. El ministro del Interior, Álvaro Elizalde, explicó ayer que Pakarati fue reprendida por la Cancillería y que “ella misma reconoció su error y se excusó retirando las imágenes que había publicado en redes sociales”.
Sin embargo, El Mercurio reflotó una entrevista que la embajadora concedió en septiembre a la radio neozelandesa Culture 101. En ella, Pakarati afirmaba: “Nuestros ancestros, los jefes, firmaron un tratado en 1888 con Chile. Este tratado decía que mantendríamos nuestras tierras, los derechos de las islas y los títulos de nuestros jefes, para siempre (…) Pero lo que sucedió es lo que siempre ocurre con los colonizadores: nos dejaron solos por un largo tiempo. También inscribieron toda la isla y la tierra bajo el nombre del Estado de Chile, y nosotros empezamos a luchar contra eso. Estamos recuperando nuestra tierra desde 1990”.
Insulza y su mirada internacional
En este contexto, el excanciller, exsecretario general de la OEA y actual senador socialista, José Miguel Insulza, emitió una declaración pública a través de sus redes sociales.
En ella, reconoce que las declaraciones de Pakarati son “complicadas”, especialmente por su alusión a la colonización y su evidente respaldo a la autodeterminación y al autogobierno de Rapa Nui. Si bien afirma que como ciudadana chilena tiene derecho a expresar sus opiniones, incluso si estas son compartidas por muchos habitantes rapanui, remarca que “como embajadora tiene la obligación de no criticar las políticas del país en medios extranjeros”, y que el haberlo hecho “le ha motivado una sanción”.
Aunque Insulza no es partidario de mayores castigos, sí considera adecuado un cambio de destino para la embajadora. “Creo conveniente un cambio de destinación hacia algún lugar en que sus convicciones territoriales no sean conflictivas con los intereses del país”, afirmó.
El senador también apuntó a la responsabilidad del Ejecutivo en su nombramiento: “Enviarla a Nueva Zelanda fue un error, si sus opiniones eran conocidas”, sostuvo. Y agregó que la entrevista mencionada “supongo que era de conocimiento de Cancillería, y esto no parece haber motivado ninguna reacción negativa en su momento”.
