Los chats que revela la demanda de Guillermo Maripán contra Carmen Tuitera: defensa del futbolista acusa campaña de desprestigio y hostigamiento

El mediático conflicto entre el futbolista Guillermo Maripán y la influencer Carmen Castillo, conocida como Carmen Tuitera, sigue escalando y llegó a tribunales. Este 2026, la disputa sumó un nuevo capítulo: Castillo realizó una autonotificación el 2 de enero en respuesta a la demanda civil de Maripán en su contra.

“No estoy dispuesta a ceder ante el intento de intimidación y revictimización judicial posterior a una querella por violencia de género en su contra, ejecutado mediante el uso abusivo del sistema judicial como herramienta de persecución”, aseguró la influencer en sus redes sociales.

Cabe recordar que en marzo de 2025, la polémica escaló luego de que Castillo denunciara que Maripán habría compartido videos íntimos sin su consentimiento.

En ese marco, se publicó la causa de la demanda interpuesta por Maripán en la Oficina Judicial Virtual, donde se puede leer en detalle el documento de 54 páginas donde la defensa del futbolista afirma que ha sido objeto de “una campaña de hostigamientos y actos de deliberado desprestigio desplegado por la demandada. Generalmente, cargados de violencia, falsedades y agresividad“.

Y agrega: “Las conductas de la demandada hace meses infringieron lo legalmente aceptable, lo cual ha generado ingentes perjuicios al prestigio y buen nombre del sr. Maripán, además de comprometer su integridad psíquica. Eso es especialmente sensible, tratándose un jugador de fútbol que, a pesar de jugar en la selección y en clubes europeos, siempre ha velado por mantener un perfil alejado de los escándalos mediáticos”.

Los detalles y las capturas de pantalla que incluye la demanda de Guillermo Maripán

Según la demanda, Castillo y Maripán tuvieron un vínculo virtual: solo se vieron una vez y que el intercambio de mensajes se extendió esporádicamente por cerca de cinco meses. La comunicación entre ambos llegaría a su fin en diciembre de 2024. La defensa integra diversas capturas de pantalla de conversaciones entre ambos de Whatsapp.

“Guillermo, sinceramente me he dado cuenta que tienes cero responsabilidad afectiva (nivel preocupante) todo se trata de ti. A mí no me gusta que me agarren pal webeo, te digo en serio. Y llevas meses chuteando verme y manteniéndome ahí”, fue uno de los mensajes de la influencer que se lee en la demanda.

“Yo he sido siempre igual contigo. No te he prometido ni cielo, ni mar ni tierra. He sido sincero. Nos vimos una vez y nos dimos un beso. Y parece que llevamos 5 años de relación”, escribió en respuesta el defensa de la selección chilena.

La influencer le recriminó de inmediato: “Me decías mi amor, mi vida, así de enfermo eres”.

En otro extracto que se incluye en la demanda, se puede leer que Maripán retomó la conversación con Castillo el 3 de enero de 2025, cuando el futbolista le pregunta sobre la indagación de la periodista Cecilia Gutiérrez y de la cuenta Infama sobre su relación.

“En un principio me iba a quedar callada, pero viendo tu respuesta no te lo mereces, porque yo también estoy diciendo la verdad”, respondió Castillo.

“Yo solo voy al hecho frío y facto: te vi una vez y nos besamos, no intimamos más. No teníamos una relación. Hablábamos esporádicamente porque todos los días (…) me mandabas a la mierda por no mostrarte interés”, contestó Maripán.

Esos son solo algunos extractos que se incluyen en la demanda (ver al final de la nota el documento completo).

La defensa exige una indemnización por daño moral por $200 millones, lo que se justifica porque el jugador “ha visto truncado distintos contratos, sobre todo publicitarios, por verse envuelto en una polémica en la que jamás debió haber estado involucrado si no fuera por el actuar ilícito de la demandada”.

Por su parte, Maripán solicita que se asuman las costas del juicio, y se haga un acto público de disculpas “en donde la Sra. Castillo manifieste pedir perdón por haber afectado la honra de don Guillermo Maripán a través de una activa campaña de desprestigio y hostigamiento”.