Política
6 de Enero de 2026La defensa del Frente Amplio a Manahi Pakarati tras su remoción como embajadora de Nueva Zelanda
Luego de que el ministro Van Klaveren revelara que la Cancillería había puesto término a la representación de la embajadora de Chile en Nueva Zelanda, parlamentarios del Frente Amplio manifestaron su desacuerdo con la decisión adoptada por La Moneda. Una de las voces críticas fue la de la diputada Ericka Ñanco, quien señaló que este tipo de temas deben abordarse "con mesura", especialmente —dijo— "cuando se trata de asuntos tan sensibles como los compromisos que el Estado de Chile tiene pendientes con los pueblos originarios”.
Compartir
Durante una sesión con los senadores de la comisión de Relaciones Exteriores, el canciller Alberto Van Klaveren leyó un documento oficial de su cartera en el que se resolvió “instruir la adscripción de la embajadora Manahi Pakarati, a partir del 31 de enero, poniendo término a su destinación en Nueva Zelanda y disponiéndose su presentación en el Ministerio de Relaciones Exteriores, para cumplir las funciones que se encomendarán en su momento”.
El propio Van Klaveren calificó como “imprudente” la acción de Pakarati, quien publicó una foto en sus redes sociales a favor de la “autodeterminación” de Rapa Nui. Según el ministro, “se equivocó, intervino internamente en un debate que está en curso”.
En ese sentido, aclaró que la ahora exembajadora “va a dejar de desempeñar su función como embajadora en Nueva Zelanda, quedará a disposición de las autoridades para alguna asignación, ya sea dentro del país o en el exterior, en una decisión que ya no nos va a corresponder a nosotros. Pero quiero señalar que esta medida es proporcional al error que cometió”.
Si bien la decisión fue bien recibida por los senadores de la comisión —especialmente desde la oposición—, generó reparos al interior del oficialismo, en particular desde el Frente Amplio.
La diputada Ericka Ñanco, representante del distrito 23 de La Araucanía y presidenta de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, consideró que las medidas adoptadas fueron “un tanto excesivas”. Si bien reconoció la importancia de respetar los protocolos diplomáticos establecidos por Cancillería, afirmó que “en este caso no hubo una ruptura de relaciones diplomáticas, ni mucho menos una afectación a la soberanía de Chile, que es lo que más preocupa”.
En esa línea, la parlamentaria enfatizó que “el Estado debe actuar con mesura y con visión de largo plazo, cuidando el diálogo y la diplomacia, especialmente cuando se trata de temas tan sensibles como los compromisos que el Estado de Chile tiene pendientes con los pueblos originarios”.
La semana pasada, de hecho, Ñanco sostuvo en Radio Duna que en caso de que le pidieran la renuncia a Pakarati, esto le parecería “un gesto grave de Cancillería y de nuestro Gobierno”.
La defensa a Pakaraki también la manifestó el diputado y senador electo Diego Ibáñez, quien a través de sus redes sociales compartió: “El derecho a la autodeterminación está contemplado en la Carta de Naciones Unidas, en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en la declaración sobre Derechos de Pueblos Indígenas, todos ratificados por Chile”.
En esa línea, agregó “que unos pocos sobre ideologizados e ignorantes quieran tergiversarlo no es argumento, menos por una ‘instagram story’. Mal.”
El senador Juan Ignacio Latorre, asimismo, manifestó durante la misma comisión de Relaciones Exteriores que “Nueva Zelanda tiene mucho que enseñarnos en sus políticas en relación a pueblos originarios. Este es un debate que se da en Rapa Nui”.
Sobre eso, indicó que “no estoy de acuerdo con quienes plantean que por referirse a aquello se está vulnerando la integridad territorial de Chile o esta idea de separatismo. Es no entender el debate que se ha dado en el mundo”. Con todo, expresó estar “conforme con la explicación que ha dado Cancillería” sobre la remoción de la diplomática de carrera.
Y es que aún cuando Pakarati no es militante del Frente Amplio, desde dicha tienda han defendido la consigna de la autodeterminación de los pueblos originarios desde antes de que asumieran el gobierno. De hecho, el mismo Gabriel Boric, cuando era candidatado en las primarias con el entonces alcalde Daniel Jadue, el exdiputado publicó un video en favor de la causa rapanui.
“Hermanos y hermanas del pueblo Rapa Nui, los saluda acá desde el continente Gabriel Boric, precandidato presidencial”, decía mientras se grababa a sí mismo. En esa misma pieza audiovisual, Boric agrega: “Les quiero decir que parte de nuestros compromisos en esta campaña es lograr, de una vez por todas, la autonomía, autodeterminación y devolución de territorios a los pueblos originarios”.
El flanco de Pakarati que La Moneda no pudo cerrar
Desde el Ejecutivo se intentó cerrar la polémica luego de que Cancillería cursara las reprimendas correspondientes a la embajadora Manahi Pakarati, lo que incluyó el retiro de la fotografía publicada en sus redes sociales. En ese momento, el Gobierno buscó instalar la idea de que ya se había seguido el conducto regular de los protocolos del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Sin embargo, El Mercurio reflotó una entrevista que la exembajadora había dado en septiembre de este año a la radio neozelandesa Culture 101. En la conversación, Pakarati señaló: “Somos reconocidos como territorio especial de Chile. Ahora tenemos que trabajar en cómo vamos a obtener el autogobierno, porque en mi isla necesitamos el autogobierno”, declaró.
Este nuevo antecedente complicó aún más su permanencia en el cargo, sumado a la presión ejercida desde sectores oficialistas, como el senador socialista y exsecretario general de la OEA, José Miguel Insulza.
Con ese escenario, el canciller Alberto Van Klaveren reconoció la semana pasada que la continuidad de Pakarati no estaba cerrada y que, más bien, estaba en “evaluación”, algo que se confirmó este miércoles durante su presentación ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.
