Creadores del Cubo Rubik denuncian a mall chino de Punta Arenas por la venta del juguete falsificado: se incautaron más de 90 mil unidades

Una fiscalización a locales comerciales en Punta Arenas derivó en una querella criminal por faltas a la Ley de Propiedad Intelectual presentada por la empresa británica Spin Master Toys UK Limited, titular de los derechos del icónico Cubo Rubik, en contra del mall chino Moda Patagonia, ubicado en el centro de dicha ciudad.

En la acción legal se señala que el caso se remonta al 17 de junio de 2025, cuando “funcionarios del Servicio Nacional de Aduanas, dependientes de la Dirección Regional de Punta Arenas, en conjunto con personal del Servicio de Impuestos Internos (SII), llevaron a cabo una fiscalización en zona secundaria aduanera, dirigida a locales comerciales comúnmente denominados ‘mall chinos’, situados en la ciudad de Punta Arenas”.

“Dicha actuación se originó a partir de antecedentes recabados por la autoridad aduanera que daban cuenta de la posible comercialización de mercancías que infringen derechos de propiedad intelectual e industrial de marcas internacionales”, añade el documento.

Y agrega que “en lo que respecta a los derechos marcarios e intelectuales representados por esta parte, se constató la presencia de juguetes tipo Cubo Rubik, los que se encontraban siendo ofrecidos para su comercialización sin autorización del titular del derecho y sin documentación que avalara su ingreso lícito al país”.

En total, se incautaron 90 unidades de juguetes, indica el abogado representante de la firma extranjera, Luis Ignacio Olmedo Bustos.

Junto con ello, agrega que “Spin Master Toys UK Limited comercializa a través de licenciatarios debidamente autorizados, una diversidad de productos alusivos al famoso Cubo de Rubik, todos acordes con los niveles de calidad que identifican sus productos originales, por la otra, se ve enfrentada a una verdadera invasión de productos ilegítimos o falsificados, de pésima calidad y bajo precio, situación que produce pérdidas cuantiosas tanto a dicha empresa como a sus licenciatarios y al Fisco de Chile, que deja de percibir el impuesto de retención (30%) a las remesas por pago de royalties”.

En la misma línea, y tras una exposición detallada, el legislador concluye que “claramente en el presente caso, se han utilizado con fines comerciales marcas iguales a aquellas de propiedad industrial de la querellante, en abierta infracción a sus derechos de propiedad Industrial”.