¿Sabía de los antecedentes de los indultos? ¿Qué es “más Narbona y menos Craig”? Las cinco preguntas que el Presidente Gabriel Boric dejó sin responder

¿El Presidente Gabriel Boric estuvo de acuerdo y fue parte de la planificación del viaje de Izkia Siches a Temucuicui?

Pese a que hubo varias declaraciones luego del fallido viaje de Izkia Siches a Temucuicui, nunca quedó claro si es que el Presidente Gabriel Boric fue parte del diseño del primer error que cometió su gabinete cuando empezó su gestión.

“Nosotros tuvimos como gobierno, y creo que es importante reconocerlo, un paso en falso en nuestra primera visita, en donde pecamos de voluntarismo”, dijo Boric para explicar el error. Lo que nunca quedó claro fue si es que era parte de la planificación.

Los indultos

Si hay una pregunta que el Presidente Boric ha escuchado y no ha respondido es si es que estaba enterado o no de los prontuarios de los indultados detenidos en el marco del estallido social, luego de la grave crisis que causó su salida.

De hecho, hubo una frase de la ministra Camila Vallejo complicó aún más el debate: “Si el Presidente hubiera tenido los elementos a la vista, la situación habría sido distinta”.

Pero Boric nunca quiso responder ni entregar más detalles del tema. La primera vez que se lo preguntaron, el 5 de enero de 2023, después de una confusa respuesta, dijo “ya respondí la pregunta”. Desde ahí repitió lo mismo como un mantra. Lo hizo el 25 de enero de ese año y también el 13 de marzo de ese año.

La pregunta que nunca respondió fue: “¿Sabía de los antecedentes de todos los indultados detenidos en el contexto del estallido social?”.

Boric, para justificar la medida, llegó a decir que los “jóvenes no eran delincuentes”.

Tampoco el Presidente respondió por qué en el listado con los indultos había nombres que habían pedido retirar.

En su última entrevista en El País, Boric reconoció que hubo nombres que no debieron estar en el listado de indultados.

“Más Narbona y menos Craig”

En marzo de 2024, una frase del Presidente Gabriel Boric, en un evento minero en la Región de Coquimbo, confundió a todos: periodistas, empresarios y políticos. Nadie entendió lo que quería decir, pero sí circularon especulaciones.

En su discurso hizo un llamado a los empresarios a dejar la “soberbia paternalista que lleva a emitir juicios denigratorios a gobiernos que obedecen a la voluntad popular. Para que se entienda más claro: más Narbona, menos Craig”.

La frase dejó muchas interrogantes y algunos políticos y empresarios, indignados, intentaron buscarle una respuesta. Por ejemplo, Carolina Tohá, exministra del Interior, aseguró que se refería a la familia Luksic (Andrónico Luksic Craig y Jean-Paul Luksic Fontbona). Pero Boric no la respondió.

En la única oportunidad que pudo responderla, Boric aseguró: “Mucho tiempo de esa polémica, estoy preocupado de cosas mucho más importantes en este momento”.

Así, la estrategia fue dejar la polémica atrás y nunca responder aquella pregunta: ¿Qué quiso decir el Presidente con la frase “más Narbona y menos Craig”?

En todo caso, estuvo lejos de ser la única pregunta que el Presidente Boric no respondió. La más evidente: los indultos.

Caso Monsalve: una conferencia para el olvido y varias dudas pendientes

El Caso Monsalve, en arresto domiciliario por una denuncia de violación, es diferente, ya que el Presidente Boric sí se atrevió a responder preguntas, aunque no de manera eficiente. Su conferencia de prensa, terminó en una disputa con una de sus asesoras, y fue para el olvido. Por lo mismo, Boric después estuvo 100 días sin contestar preguntas a periodistas.

Si bien, en este caso hay respuestas, la verdad es que los relatos son contradictorios. Una de las principales preguntas, que Boric nunca aclaró fue: ¿por qué no le comentó de la denuncia a la ministra de la Mujer, Antonia Orellana?

Pero hay otra pregunta, que también es muy relevante en el caso. Esta es: ¿por qué tardó dos días en pedirle la renuncia al subsecretario Monsalve y lo dejó asistir al Congreso a exponer sabiendo de la denuncia de violación? Ahí sí respondió. Y Monsalve también. Ambas respuestas, evidentemente, son muy diferentes.

“Como lo ha dicho la ministra Tohá en nombre del gobierno, las cosas se pudieron haber hecho mejor. En concreto, pude haber exigido la renuncia el día miércoles”, afirmó Boric tiempo después.

Monsalve, que tuvo tiempo hasta para viajar a ver a su familia, dijo que el Presidente le creyó en la conversación que tuvieron. “Me dijo ’no tengo por qué dudar de lo que me dices’”, declaró ante la justicia.

¿Cuándo se enteró del proyecto de cable a China?

Los últimos días de Boric en La Moneda fueron polémicos producto de la controversia con Estados Unidos por el proyecto de cable de Chile a China.

El Presidente, y La Moneda, han ido entregando información a cuentagotas y hay una pregunta, que en su última entrevista en TVN no quiso responder: cuándo se enteró del proyecto. Así fue esa conversación en la última entrevista:

–¿Cuándo se enteró usted del problema del cable chino y la molestia de Estados Unidos? ¿Y quién se lo comunica?

–Respecto del cable chino, esto no es una novedad. esto se viene discutiendo desde hace 5 años aproximadamente. Yo no vengo acá con una cronología exacta de fechas y horas.

–Pero se acordará de quién se lo comunicó.

–Acá hay una discusión respecto de cuando ustedes ven un mapa del mundo, el hemisferio norte está lleno de cables digitales de fibra óptica que son las carreteras por donde se transmite la información. En el hemisferio sur no hay ninguno. Se le presenta a Chile por ser, yo me imagino, un país estable, confiable, donde se respetan las normas y las reglas, dos proyectos: uno es el cable Humboldt, que es con la empresa de Google, y el otro es el cable que se ha llamado cable chino, que es con una empresa que iría desde Hong Kong hasta las costas de Valparaíso, que además tiene la virtud que pasaría por la Isla de Pascua, que no es el caso del cable Humboldt.