“Es una pésima señal”: Exministros y académicos transversales se suman a las críticas por la destitución de Loreto Maturana como directora de hospital de San Antonio

La gran polémica que ha rodeado el nombramiento de la exministra de Desarrollo Social y magíster en salud pública Jeanette Vega como subdirectora médica del Hospital Claudio Vicuña todavía no termina.

Y es que ayer se vivió un episodio tenso luego de que el director del Servicio de Salud, Juan Patricio Castro, llegara hasta el hospital para despedir a Loreto Maturana como directora del recinto y presentar a Christian Smith Gaete como nuevo subrogante, para finalmente ratificar a Vega como subdirectora médica.

La decisión de Castro no la terminaron de entender ni los médicos del hospital ni la opinión pública, considerando que Maturana fue quien “pagó los platos rotos” de la polémica que finalmente terminó con la continuidad de Vega en su cargo. Algo que generó gran indignación porque además la exdirectora fue electa para el cargo por Alta Dirección Pública y había tenido una alta evaluación de su desempeño.

En esa línea, decenas de exministros y académicos transversales hoy redactaron una carta al director en El Mercurio cuestionando la decisión.

“Que se haya solicitado la renuncia a la directora del hospital ‘por razones de pérdida de confianza política’ es una pésima señal”

Entre los firmantes se encuentran los exministros Luis Cordero, Carolina Tohá, Aisén Etcheverry, Enrique Paris, Eduardo Bitran y Jaime Mañalich, además de otros académicos y exautoridades como María Jaraquemada, Gloria de la Fuente, Eduardo Engel e Ignacio Irarrázaval, entre otros.

Allí, parten mencionando que “la reciente noticia de destitución de Loreto Maturana, directora del hospital de San Antonio, nombrada a través del sistema de Alta Dirección Pública y que cuenta con una destacada formación y trayectoria para el desempeño del cargo, por ‘pérdida de confianza política’ al haber contratado a una exministra de Salud, merece al menos algunos comentarios”.

“Nuestra legislación decidió limitar el poder discrecional de quien ostenta circunstancialmente la primera magistratura de la nación para profesionalizar la dirección de los servicios públicos a través del sistema de Alta Dirección Pública. Los directores de hospitales y de servicio de salud forman parte de este sistema. Estos directores deben tener autonomía en sus decisiones, que deben estar basadas en criterios técnicos y el interés general de la ciudadanía a la cual sirven”, lee la misiva.

Y agregan: “Por esta razón, que se haya solicitado la renuncia a la directora del hospital ‘por razones de pérdida de confianza política’ -según lo informado por los medios- es una pésima señal, más aún cuando las razones de esta pérdida de confianza sean ‘haber contratado a una exministra de Salud’ de un gobierno de distinto signo político, cuando, entendemos, la exministra tiene de sobra las capacidades requeridas para desempeñar esa función, que es técnica, no política”.

“Exigir lealtad con un partido o movimiento para desempeñar funciones técnicas no es propio de las democracias modernas, genera una innecesaria pérdida de talentos, ahora la creatividad y el pluralismo, y genera temor y retraimiento a la esfera privada”, agregan.

Así, mencionan que “a pesar de que la información a la vista es incompleta, se debe recordar que tener candidatos para el cargo de subdirección médica en general es complejo. Los profesionales médico-cirujanos, que son los únicos que pueden postular, y que tengan experiencia y conocimiento en administración, no abundan. En el caso de San Antonio, un recinto nuevo y de alta complejidad, dar continuidad a su dirección general, que ha sido bien evaluada, parece pertinente.”

Y concluyen: “Apelamos a que se encuentre una solución razonable en el más breve plazo, en beneficio de la salud pública y un mejor Estado para todos”.