Quiroz aborda polémica sobre oficios, dice que el término descontinuar fue usado por comisión de Marcel y acusa “algún funcionario a lo mejor encontró buena idea filtrarlo”

Esta mañana el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, le bajó el perfil a la polémica que explotó el viernes pasado por los oficios enviados por su cartera a 22 ministerios que sugería reducir gastos de más de 200 programas, y descontinuar derechamente otros 142.

En conversación con Radio Infinita, el secretario de Estado comenzó afirmando que “lo primero que hay que entender, es que el oficio es una herramienta de diálogo entre dos ministerios. O sea, es como el Ministerio de Hacienda dialoga con otros ministerios de modo formal. En este caso, el oficio es parte de la formulación de un presupuesto a mediano plazo”.

En ese sentido, advirtió que se trata de una carta, usando una particular referencia. “Esto es como que alguien venga y revise la carta de una pareja y empieza a dar opiniones sobre la carta. En este caso hay múltiples opiniones en la prensa sobre un oficio, que es un diálogo entre un ministerio y otro”, sostuvo.

Sobre el concepto de “descontinuar programas”, hizo una autocrítica y reconoció un mal uso de palabras. Quiroz manifestó que “el oficio ocupa palabras que a lo mejor, no son las perfectas en términos de comunicaciones porque no está diseñado para ser comunicado al público general, está diseñado como un instrumento de trabajo”.

De todas formas, atribuyó el uso de este término a la comisión asesora de reformas de la administración de Mario Marcel. “Estamos ocupando sus mismas palabras de esa comisión”, señaló.

La defensa de Quiroz a la polémica por los oficios

En resumen, el ministro Quiroz explicó que descontinuar implica “que el programa en su diseño actual no debe continuar operando. Esto, ya que la modalidad vigente no resulta adecuada para enfrentar la problemática de modo efectivo”. Esa, dijo el titular de Hacienda, fue la descripción literal utilizada por la comisión asesora de Marcel.

“En la línea de lo que dijo la comisión asesora del gasto, es una recomendación para que ese programa, que estaba diseñado para cumplir una política pública, sea rediseñado y descontinuado en su diseño vigente”, agregó.

Sobre el caso del programa de alimentación escolar de Junaeb, el jefe de la billetera fiscal también le bajó el perfil a la polémica. “¿Por qué aparecen una serie de programas y el que más causó extrañeza fue Junaeb? Y la verdad es que a mí me causa extrañeza que cause extrañeza. ¿Y por qué le digo? Porque recordemos la comisión investigadora de la Cámara de Diputados de 2019 que se conformó especialmente para estudiar este tema, concluyó que presenta fallas estructurales de diseño y control”, comentó.

Pero agregó: “La política de Junaeb está definida en una ley, obviamente que tiene que seguir continuando. Pero el diseño, el diseño está absolutamente malo”.

Revisión de programas y tesis sobre la filtración

Luego de que el subsecretario de Justicia, Pablo Mira, comentará que no eliminarán el programa de Derechos Humanos, Jorge Quiroz reiteró que son recomendaciones, y que los programas se podrán revisar uno por uno con la cartera pertinente.

Para referirse a la filtración del documento que encendió las alarmar, el ministro de Hacienda señaló que “aquí estoy especulando, no sé cómo se filtró, no sé quién la filtró. Hay dos tipos de oficios, que son reservados y no reservados. Normalmente el oficio reservado se deja para casos donde hay un tema extremadamente sensible. Nosotros no consideramos sensible sencillamente, tratar de optimizar los programas públicos, y por eso que el oficio no es reservado”.

Y agregó: “No estoy pensando que hayan sido los ministros, pueden ser niveles más bajos, algún funcionario, a lo mejor encontró una buena idea filtrarlo. A lo mejor tenía algún interés. Recordemos que hay muchos de estos programas que están muy cuestionados. A veces la gente se preocupa porque hay muchos gastos de administración y hay funcionarios que trabajan en los programas, en fin. Todos sabemos cómo está funcionando el Estado y por qué llegamos acá a tratar de que las platas se gasten de mejor modo”.