Duro informe del CFA, presión sobre la DC y críticas de Mulet y Bianchi enredan planes del Gobierno para ampliar respaldos a proyecto de Reconstrucción

Si bien hasta hace unos días el destino del proyecto de Ley de Reconstrucción Nacional y Desarrollo Económico y Social parecía favorable para el Gobierno de José Antonio Kast, en las últimas horas el escenario cambió, especialmente luego de que el Consejo Fiscal Autónomo entregara un duro informe sobre la iniciativa de La Moneda.

“Un riesgo transversal que vemos es un descalce entre costos y beneficios fiscales. Los costos son más ciertos y predecibles, mientras que los beneficios son inciertos, graduales y condicionales”, advirtió su presidenta, Paula Benavides, en la sesión.

Si bien desde la izquierda ya habían manifestado objeciones al proyecto —particularmente respecto de la rebaja del impuesto de primera categoría—, lo cierto es que la intervención del CFA generó un desorden con el que La Moneda no contaba.

Esto, porque el diseño del Gobierno apuntaba a construir acercamientos con la centroizquierda, pero tras la sesión de la Comisión de Hacienda fueron precisamente esos parlamentarios quienes endurecieron el tono.

El diputado Carlos Bianchi, quien había sido crítico con el Gobierno anterior, señaló en CNN Chile que “lo que ha hecho el Consejo Fiscal Autónomo es demostrar empíricamente, con datos sólidos, que no ocurrirá lo que dice el ministro a Chile”.

En esa línea, calificó la actuación del Ejecutivo como “ideológica” y “autoritaria”, y sostuvo que “no están dadas las condiciones para poder votar la idea de legislar”.

A esa postura también se sumó el diputado Jaime Mulet, quien había respaldado al oficialismo en votaciones clave, como la presidencia de la Cámara. El parlamentario cuestionó la falta de diálogo y advirtió que evalúa recurrir al Tribunal Constitucional por la norma de invariabilidad tributaria.

Sobre esto, sostuvo que “para este proyecto lo que hay que buscar es un acuerdo lo más amplio posible, que genere estabilidad. Para eso se requiere una votación que no sea de mínimo, sino mucho más contundente, lo que asegura de mejor manera —en el aspecto de la invariabilidad tributaria— los objetivos del Gobierno”.

A propósito de esa misma norma, Mulet planteó que fijar un plazo de 25 años implica una definición de rango constitucional, por lo que requeriría un quórum distinto. En esa línea, también aludió al CFA: “No podemos hipotecar el futuro del país por 25 años. Hasta el propio Consejo Fiscal Autónomo señala observaciones de fondo respecto del lapso por el que se pretende extender la invariabilidad tributaria”.

Pese a las críticas desde la centroizquierda, el ministro del Interior, Claudio Alvarado, defendió el proyecto de Reconstrucción frente a los cuestionamientos del CFA: “Si bien este proyecto puede generar un cierto desequilibrio inicial en las finanzas públicas, en el mediano y largo plazo la economía va a recuperar su dinamismo y el empleo”.

La presión sobre la DC tras críticas del CFA

Estos intercambios, en el contexto actual, han llevado a que los partidos de centroizquierda endurezcan su tono frente al Gobierno. De hecho, el PPD —que en un inicio se había mostrado como un actor más dialogante dentro de la oposición— ha ido acercando su posición a la del Partido Socialista, el Frente Amplio y el Partido Comunista.

Parlamentarios de esos sectores sostienen que han sido las propias acciones del Ejecutivo las que han generado nuevos puntos de encuentro entre las fuerzas progresistas que respaldaron al gobierno del expresidente Gabriel Boric.

En ese escenario, la Democracia Cristiana ha quedado en una posición incómoda. A comienzos de esta semana, la colectividad acudió a La Moneda para presentar propuestas sobre el proyecto de reconstrucción, en busca de puntos de encuentro.

Sin embargo, pese a esos intentos por mantener una postura dialogante, la DC ya ha participado en al menos dos encuentros con líderes del progresismo y enfrenta la presión de no aparecer como “descolgada” del bloque, en un contexto donde —según dirigentes de izquierda— tanto el centro político como organismos autónomos han sido críticos del proyecto de Reconstrucción.

En esa línea, dirigentes admiten la dificultad de la DC para mostrar una cara dialogante en un contexto e donde la propuesta del gobierno carece de sustento técnico, a propósito de lo que indicó el CFA.