Cristián Stewart, director de IdeaPaís, acusa ausencia de ayuda a familias en Ley de Reconstrucción: “Denota poca consistencia entre lo que se dice y lo que se propone”

Con más de mil indicaciones, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados comenzó el debate del proyecto de Ley de Reconstrucción Nacional, la megareforma del Gobierno con la que buscan una amplia recaudación fiscal de cara a sus cuatro años de mandato.

A semanas de que el Presidente Kast presentara la iniciativa, hay posturas divididas que se mezclan. Entre la oposición, que rechaza gran parte de la iniciativa, y el oficialismo, que impulsa la reforma, hay quienes respaldan el fondo, pero tienen críticas a algunos ejes. En ese barco está el director ejecutivo de IdeaPaís, Cristián Stewart, que comienza por afirmar que “en general, me parece positivo. Es un proyecto serio, cuya discusión, que está iniciando hoy, me parece que va a enriquecer para tener un proyecto más consensuado”.

Según el director del centro de estudios hay un punto en particular que sería el gran ausente en el debate: poner el foco en las familias.

“Creemos que ha habido un gran ausente en este proyecto de ley de Reconstrucción, que es la manera en que se intenta ir en apoyo de las familias de Chile. Revisamos el articulado, la fundamentación y también el diagnóstico, que de alguna manera sirve como preámbulo a este proyecto, y nunca se menciona a las familias. No hay una perspectiva de familia en este proyecto de Reconstrucción Nacional. No solamente lo pensamos nosotros, sino la Constitución establece que la base fundamental de la sociedad es la familia”, afirma.

Y agrega: “Si es que no hacemos viable la vida familiar, esa base fundamental de la sociedad, terminamos no dándole la importancia que tiene y frustrando expectativas. Como preámbulo, pensamos que los problemas que enfrenta Chile son muy profundos. El desorden fiscal y los desafíos económicos son muy severos, pero si no nos hacemos cargo de fortalecer la vida familiar a través de una reflexión sobre el sistema de impuestos finales, como lo es este proyecto, estamos dejando de lado lo más importante que tiene Chile”.

Las críticas de IdeaPaís por no incluir apoyo a familias en el proyecto: “Estamos dejando de lado lo más importante que tiene Chile”

Son diferentes puntos en lo que, de acuerdo a la visión de IdeaPaís, el debate respecto al apoyo a familias puede involucrarse de diversos puntos de vista a la ley de Reconstrucción.

Uno, menciona su director ejecutivo, es mediante la deducción tributaria por carga familiar. Esto sería mediante la introducción de un tramo de deducción por número de hijos dependientes con topes razonables y focalización en ingresos medios. “Habría sido una señal concreta y justa”, comenta Stewart. También plantea la idea de implementar una modulación del crédito tributario al empleo formal por composición familiar, y dar incentivos tributarios al cuidado, entre otras ideas.

Sobre la reducción tributaria, el director de IdeaPaís plantea que existe “una desigualdad que me parece injusta. Este Gobierno, si piensa que la familia es muy importante, no puede ser indiferente respecto de este tipo de situaciones”.

—El discurso del Presidente Kast históricamente ha estado muy enfocado en poner en el centro a la familia. Sin embargo, hasta el momento, lo poco que va de Gobierno, no ha sido muy mencionado.

—Este Gobierno no solamente podría, sino que debiera ser el que piensa en los dolores de las familias. Que piensa con una mirada puesta en eso y no con una mirada exclusivamente en el punto de vista económico, que parece ser lo que subyace a este proyecto de ley. (…) El excesivo tecnicismo o una visión impositiva olvida por qué se hacen estas cosas. El por qué se hace un proyecto de ley de esta envergadura, que me parece que va a dar la dirección correcta, tiene que tener un trasfondo como este, que es hacer más posible la vida familiar.

“Al Gobierno, así como no le gusta la perspectiva de género, sí tiene que introducir aquello que le parece bueno”

—Algo también mencionado durante su campaña por parte del presidente Kast tiene que ver con la maternidad, de dar incentivos económicos por hijo nacido, etcétera. ¿Le falta volver a insistir en ese debate?

—Hay un plan que se llama Plan Renace, que tiene por objeto revertir la caída demográfica del país. Pienso que ese programa podría haber estado también, dado que se han incorporado distintos elementos en este proyecto de ley de Reconstrucción Nacional. Al menos en ciertas discusiones que requieran de trámite legislativo, para que se muestre hacia dónde se conduce este tipo de reformas tributarias. Efectivamente, creo que el Gobierno lleva muy poco tiempo, y por eso mismo al ser juzgado con severidad, cuando recién lleva dos meses, es injusto. Pero creo que esta oportunidad no puede ser dejada de lado. Al Gobierno, así como no le gusta la perspectiva de género, sí tiene que introducir aquello que le parece que es bueno y que es funcional al bien común. Y me parece que la perspectiva de familia no puede estar ausente en ese mismo sentido.

—¿Hay algún parlamentario que haya propuesto un poco lo que mencionan ustedes?

—La verdad es que no conozco declaraciones que vayan en esa línea. Espero que aquellas sensibilidades políticas y aquellos parlamentarios que alberguen la convicción de que la familia es la base fundamental del país debieran sumarse a esto. Su ausencia denota una poca consistencia entre lo que se dice, la familia es más importante, y lo que se propone. En un proyecto de ley donde esto brilla por su ausencia.