Política
15 de Mayo de 2026Karina Delfino (PS), alcaldesa de Quinta Normal: “Hay una sobreideologización en el Gobierno, desde el Presidente hacia abajo”
La jefa comunal muestra su disconformidad por la reunión que el mandatario sostuvo con alcaldes opositores en La Moneda. Acusa que hay "porfía" por parte de Kast en la discusión del proyecto de Reconstrucción y que es necesario que alcaldes afines al Gobierno se aúnen con los que están en contra de él para mitigar la propuesta de exención del pago contribuciones para mayores de 65 años. "Siempre vamos a alzar la voz cuando los beneficios sociales de nuestros vecinos y vecinas se afectan", dice.
Compartir
Disconforme quedó la alcaldesa de Quinta Normal, Karina Delfino (PS), luego de asistir al Palacio de La Moneda el miércoles pasado, donde los jefes comunales que no son afines al Ejecutivo fueron congregados por el Presidente José Antonio Kast.
En la instancia el mandatario les insistió en que el proyecto de ley de Reconstrucción seguiría su curso tal y como lo hacía hasta ahora, es decir, que no consideraría las peticiones que desde sectores de la izquierda le han hecho: que en la discusión de la propuesta quite el pie en el acelerador para que exista un debate más pausado.
Delfino también señala que el Presidente negó cualquier modificación en materia de contribuciones, tema con el que los alcaldes se han movilizado mayormente. Dice que hay una “porfía que no se explica” por parte de Kast.
—Ha dicho que la reunión en La Moneda con alcaldes de oposición fue un diálogo de sordos. ¿Por qué?
—Fue decepcionante, porque se nos invita primero a un grupo de alcaldes, primero de oficialismo y luego de oposición, y esa división la encontramos antojadiza porque el municipalismo es uno solo. Hubo alcaldes a los que no se les invitó o se les envió la invitación muy tarde.
En cuanto al fondo, pedimos que se quitara la suma urgencia a la megarreforma para escuchar opiniones distintas a las del Gobierno, pero nos cerraron la puerta e insistieron con la política en materia de contribuciones y la manera de compensar, que no se aseguran recursos. Y sobre los programas sociales también dijeron que se necesitaba evaluación, que hay programas que no sirven. Hubo un diálogo bien frustrado porque no existió. Te citan, te sientan, tienes posibilidad de hacer uso de palabra, pero no hay una posibilidad de escuchar efectivamente.
—¿Ve sordera o soberbia en el Gobierno?
—Una sobreideologización del Gobierno, que en el fondo se está tratando de sacar el programa que tienen a toda costa, un programa sobreideologizado. También hicimos un llamado a que el Presidente de la República y su equipo recapacitara respecto a la forma de hacer las cosas y tampoco se nos dio respuesta.
—¿Hay una “sobreideologización” por parte del Presidente hacia abajo, o hay ministros que están más abiertos a conversar?
—Las posturas y las decisiones políticas las toma el Presidente de la República. Los ministros implementan. Es una sobreideologización desde el Presidente hacia abajo, es el Gobierno.
Delfino: “¿Es justo que el ministro Quiroz, que no solo recibe remuneración alta por ser ministro, sino que también tiene un gran patrimonio, no pague contribuciones?
—¿Qué pasará con los alcaldes de oposición si la postura del Gobierno persiste?
—Siempre vamos a alzar la voz cuando los beneficios sociales de nuestros vecinos y vecinas se afectan. Lo que no se entiende es que el Gobierno hoy tenga un relato de que hay un déficit fiscal y al mismo tiempo se tramite una reforma tributaria encubierta que al final lo que hace es disminuir en 4,5 millones de dólares la recaudación fiscal proveniente de los impuestos que pagan las grandes fortunas. Ese es el punto y fondo. Es imposible que reduciendo tanto la recaudación no se afecten beneficios sociales.
Al final, el oficio que manda Hacienda no ha sido desmentido en los hechos. Solamente hay voces en los ministerios de que ellos no tocarán sus presupuestos ni recursos, pero no ha habido ningún oficio que revierta esa decisión. Es imposible sostener una reducción de la recaudación fiscal sin reducir programas sociales. Fue un tema que nunca se aclaró en campaña y que el Presidente ha insistido en esto. Eso es una porfía que no se explica.
—¿Cómo se pueden articular los alcaldes? Han tenido diferencias entre ustedes en sus respectivos gremios de representación.
—Han habido buenas muestras de articulación. Hemos entregado cartas a La Moneda y declaraciones conjuntas. Con la megarreforma actuamos de inmediato. El día de la reunión también dejamos una carta con todos los puntos que nos unen, que son temas de contribuciones, ordenanzas de urbanismo y construcción, recortes de los programas sociales, el alza del costo de la vida. Esa es una carta en la que adherimos todos los que participamos de ese encuentro.
Hoy el escenario es difícil porque la derecha tiene mayoría importante en el Congreso, es por ahí donde pasan estas materias. Pero hay otras que pasan por vía decretos. Entonces, es complejo el escenario, pero seguimos articulados y alerta, levantando la voz sin ninguna duda, porque no es solo afectar a municipios, es afectar a vecinos.
—Los alcaldes de oposición tampoco quedaron conformes…
—Los temas municipales son municipales. Cuando se toca el bolsillo, los alcaldes independiente de su domicilio político, lo harán sentir. Ahora, es injusto que una persona que tiene más de una vivienda, que vive en Vitacura o Lo Barnechea, y que tenga una remuneración por sobre los $10 millones, por ejemplo, no pague contribuciones. Ese es nuestro tema de fondo. Entendemos que hayan personas mayores que no puedan pagarlas, pero la gran mayoría de la población está exenta del pago de contribuciones.
¿Es justo que el ministro Quiroz, que no solo recibe remuneración alta por ser ministro, sino que también tiene un gran patrimonio, no pague contribuciones? Es justo porque lo que él paga se va directo a los vecinos de La Pintana. Por eso es grave el diálogo que no existió con La Moneda, porque el Presidente nos cerró la puerta y que van a continuar de manera sobreidelogizada con su programa de Gobierno sin escuchar esto, que es una injusticia.
—¿Hay posibilidad de que se aúnen los alcaldes opositores y oficialistas?
—Es importante la articulación con ellos, porque la configuración de las contribuciones y cómo los recursos se quedan en los municipios también les afecta directamente. Las comunas con altos ingresos y que aportan mucho en contribuciones, el 35% se queda en sus comunas y el 65% se redistribuye. Vitacura, Providencia, Las Condes o Ñuñoa se ven directamente afectadas con esta iniciativa. Evidentemente que tiene que existir una articulación. Hoy los alcaldes que son cercanos al Gobierno debieran hacer sentir esto, porque también les afectará.



